Autor Tópico: "Sete incríveis lentes modernas para retrato por menos de US$ 1000"  (Lida 3933 vezes)

hribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.358
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 16 de Janeiro de 2017, 18:02:03
Na época do post não encontrei comparativo da DxOMark a respeito, bem como não comprei uma Tamrom 85mm para testar.(nem pensar)  :D

Após ler o teste vemos que é ligeiramente melhor no score. 45 x 43.  :clap:
Dá para confiar no teste da DxOMark.
Há uma pequena diferença, a Tamron tem sua melhor marca em f2. Gostaria de saber ambas em f1.8, mas isso é detalhe.
A Tamron certamente tem mais riqueza de detalhes a julgar pelos MPxs que transmite a mais.

Agora, a Tamron custa US$759 x US$475 da Nikon.
- Interessante ver que a Nikkor 85mm 1.4G (US$1600) fica um ponto a menos no score comparada à f/1.8 o que comprova o excelente custo benefício da 1.8. (Olha que muito fotografo top só usa a 1.4)

Há alguns detalhes a considerar alem do custo e da diferença de score:

- Qualidade do produto, bom funcionamento ao longo dos anos.
- Precisão e velocidade de foco, também considerando ao longo do tempo.
- Confiabilidade da qualidade das lentes: Sabemos que as cópias dessas marcas muitas vezes apresentam diferenças razoáveis de qualidade e desempenho de uma peça para outra.

Pela boa qualidade de construção que vários testers tem comentado, é bem provável que a Tamron aguente bons anos de uso.
Tomara que haja uniformidade nas cópias...
Da mesma forma, esses mesmos caras informam que em uso no dia a dia, sem situações de total controle, a diferença entre elas não é grande, principalmente para uso sem tripé e para quem não faz cópias grandes.

No fim das contas (se fosse escolher uma 85mm) ainda esperaria um tempo antes de decidir pela compra da Tamron. Já assisti a muita coisa depois de alguns lançamentos e prefiro esperar que o tempo e os usuários vão trazer de informação adicional.

De qualquer forma essa melhora das Sigma e Tamron é absolutamente benéfica para nós fotógrafos e o mercado. Os grandes fabricantes de cameras terão que se esforçar mais, revisar e criar novos projetos para esses novos sensores com mais resolução. Infelizmente os preços estão bem altos, o que vai fazer com que os grandes fabricantes tenham tranquilidade para projetar e para cobrar bem caro pelas lentes novas que vão produzir.
O Thom Hogan tem dito que muitas lentes da Nikon estão ficando defasadas em relação essas novas, lançadas por outros fabricantes, notadamente para as novas gerações de sensores de 24MP (APS) e  36MP na FF. Parece que ele tem razão.





Helvio

Nikon D750, Nikon D3100, Nikkor 18-105mm, Nikkor 18-35mm, Nikkor 24mm f/2.8, Nikkor 50mm f/1.8G, Nikkor 24-120mm ED f/4,  Nikkor 80-200mm f/2.8D ED - Speedlight SB-700, Oloong SP660II manual, Flash Agfa.
Canon AE-1. Canon 50mm 1.8, Rolleiflex T K8
www.flickr.com/helviosilva   https://500px.com/helviosilva


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #16 Online: 17 de Janeiro de 2017, 08:49:16
Bacana.

Não ligo (tanto) para a quantificação dos testes (45 x 43 ou o que for), mas é bem bacana conhecer a característica da lente, como se comporta em cada abertura etc, e somar isso aos demais atributos de construção, e aqui incluo o AF etc...

Sempre tive simpatia pela Tamron, mais do que qualquer outra "aftermarket". Minha primeira lente de gente grande foi a 17-50 deles na minha antiga T4i... que baita salto dei naquela época!

Tomara que toda essa nova safra continue se revelando bons produtos. Como o colega acima comentou, quem sai ganhando somos nós, consumidores.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


hribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.358
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 17 de Janeiro de 2017, 16:33:56
Bacana.

Não ligo (tanto) para a quantificação dos testes (45 x 43 ou o que for), mas é bem bacana conhecer a característica da lente, como se comporta em cada abertura etc, e somar isso aos demais atributos de construção, e aqui incluo o AF etc...


Estou no seu time, quanto a não dar importância demais a esses dados técnicos.
Percebo que nos Forums há uma excessiva preocupação pela parte técnica. O detalhe do detalhe. Principalmente quanto ao equipamento.
E não é apenas aqui. Li em um site de fora, uma discussão sobre a nitidez das 85mm e um cara que opinava tinha uma Nikon, uma Milvus, uma Sigma Art e uma Tamron. Todas 85mm... O que me parece o exagero do exagero.  :shock:

Por ser engenheiro não há como eu fugir um pouco disso pela própria formação, mas estou dando menos importância a isso e querendo ir cada vez mais na direção da parte artística da coisa.
A história mostra a quantidade enorme de fotos que não são perfeitas, e muito menos um primor de nitidez, e mesmo assim ficaram na história. E muitas com uma perfeição de dar inveja à Nasa ficaram no lugar comum e são esquecidas no mês seguinte.
Helvio

Nikon D750, Nikon D3100, Nikkor 18-105mm, Nikkor 18-35mm, Nikkor 24mm f/2.8, Nikkor 50mm f/1.8G, Nikkor 24-120mm ED f/4,  Nikkor 80-200mm f/2.8D ED - Speedlight SB-700, Oloong SP660II manual, Flash Agfa.
Canon AE-1. Canon 50mm 1.8, Rolleiflex T K8
www.flickr.com/helviosilva   https://500px.com/helviosilva


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.281
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #18 Online: 17 de Janeiro de 2017, 17:14:14
Tem uma coisa que aprendi em 30 anos de fotografia:

Não se iludam com graficos, tabelas e testes. O que importa é você gostar ou não do resultado que uma determinada lente te dá. O resto é o resto.


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #19 Online: 17 de Janeiro de 2017, 19:23:22
Tem uma coisa que aprendi em 30 anos de fotografia:

Não se iludam com graficos, tabelas e testes. O que importa é você gostar ou não do resultado que uma determinada lente te dá. O resto é o resto.
:clap: :clap: :clap: :clap: :ok: