Elder,
Excelente esclarecimento.
Também acho interessante a utilização dela em eventos para aqueles "flagrantes"... rsrsrs
Claro que ela não seria a única lente em evento, mas acho que complementaria.
Minha dúvida era quanto à nitidez, mas vc esclareceu que a 70-200mm ganha da 70-300mm...
Pena que ela é muito grande... Acho um trombolho... rsrsrsrs... Senão trocaria minha 70-300mm por essa f4 L...!!!
Patricia, a 70-200 f/4L não é grande! Acho que você deve estar imaginando a f/2.8
Até fui pesquisar aqui por imagens para conferir, mas elas tem mais ou menos o mesmo "calibre" (pensando no diâmetro). Quando recolhida, a 70-300 é um pouquinho mais curta, porém ela estende o corpo para "dar zoom" e acaba ficando mais comprida que a 70-200.
Aliás, olha aqui um resumo de um comparativo delas num reviews que encontrei: Those contemplating a 70-200 f/4L purchase are typically considering the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens as well. Priced similarly with an extended focal length range and an excellent implementation of IS, this lens fills many of the same requirements as the 70-200 f/4. I usually recommend the 70-200 f/4 over the 70-300 IS because of its physical and optical advantages, but read the 70-300 review to find out which is better for your needs.
Ou seja, ele indica a 70-200 em relação a 70-300 justamente pelas vantagens "físicas" e opticas.
Eu falei q as duas opções q a Patrícia mencionou não são lá essas coisas pra eventos/festas.
Aí vem o Elder dizendo q varias pessoas usam a 70-200 pra esse propósito. Agora me diga. A maioria dessas pessoas q vc já viu usam a versão F/4 ou F/2.8?
Porque se for a versão 2.8 eu diria q é uma boa opção.
Só não sugeri ela porque pra mim qdo uma pessoa compara uma 70-300 com uma 70-200 F/4 fica claro q há um limite orçamentário na situação.
Aliás, prefiro investir em lentes prime a pegar uma 70-200 f/4.
Vlw
Exatamente isso, Germano. Eu discordei de você sobre esse range não ser útil em eventos. Você não acha lá essas coisas, OK. Eu acho e vejo muita gente usando! Até dei exemplo de que, realmente, tem fotógrafo que trabalha aí com ângulos mais abertos e só. Eu mesmo cubro as festinhas da minha sobrinha e "eventos" da familia apenas com a 85mm. Mas aí é algo particular. A verdade é que as 70-200 são sim parte do "arroz com feijão" dos fotógrafos em sua maioria, juntamente com uma 24-70 ou algumas primes.
Continuando a discussão, sim, a maioria usa as f/2.8, até porque não vejo muita economia em equipamento por parte dos fotógrafos mais renomados que vejo em casamentos etc... Mas ainda assim, discordo novamente que isso torne a f/4 ruim e mantenha a f/2.8 como boa opção. Não vejo problema em ter um limite orçamentário: a pessoa pode comprar a 100mm macro "normal" e economizar em relação a L. Pode pegar a 35mm f/2 IS e economizar uma bela grana comparado a Sigma ART ou à Canon L... enfim, isso é de cada um! E sim, eu também prefiro fixas. Tenho uma 85mm e sonho com uma 135L. Mas nem por isso acho que a 70-200 seja ruim ou não tenha seu uso. Já fiquei com uma por quase um ano e gostei bastante.