[Douglas Soares]

Acho difícil achar um retrato meu sem bokeh/desfoque, sou fã assumido.
Mas segue aí:
Sem:



Com:

[guizaunzin]

Ah, eu tbm gosto dos dois, mas meu gosto pessoal tende pro bokeh 

SEM:

Alessandra e Gabriel - 004 by guilherme.pastre, on Flickr

COM:

Alessandra e Gabriel - 029 by guilherme.pastre, on Flickr

[lee.]

não tenho muitas fotos desfocadas e nem todas elas são boas mas essa em particular gosto pq ainda existe uma clara leitura. Não é abstrato  É aquele desfoque gradual (que vai se dissolvendo aos poucos) como uma espécie de degradê. Nada abrupto



inclusive foi uma das fotos que pediram pra colocar no portfolio da galeria (art ref)

[lee.]

vale?

[JuniorCPE]

Um dos tópicos mais lindos que já vi por aqui. Parabéns aos corajosos participantes.

Enviado de meu 6039J usando Tapatalk

[Elder Walker]

não tenho muitas fotos desfocadas e nem todas elas são boas mas essa em particular gosto pq ainda existe uma clara leitura. Não é abstrato  É aquele desfoque gradual (que vai se dissolvendo aos poucos) como uma espécie de degradê. Nada abrupto



inclusive foi uma das fotos que pediram pra colocar no portfolio da galeria (art ref)

Esse é o tipo de desfoque que acho mais bonito: é suave mas mantém o fundo "identificável", faz uma boa transição. Não sei bem explicar, mas basicamente consegue unir o melhor dos dois mundos: mantém o retratado no ambiente, mas a atenção ainda fica todo nele com o fundo saindo aos poucos.

[lee.]

Esse é o tipo de desfoque que acho mais bonito: é suave mas mantém o fundo "identificável", faz uma boa transição. Não sei bem explicar, mas basicamente consegue unir o melhor dos dois mundos: mantém o retratado no ambiente, mas a atenção ainda fica todo nele com o fundo saindo aos poucos.

é o que escrevi basicamente  É um tipo de desfoque que me agrada tbm apesar das críticas que fiz lá

[cgolden]

TÓPICO MAIS "CHULO" E SEM NEXO, SÓ PORQUE O AUTOR DO TÓPICO NÃO GOSTA DE "BOKEH".
ÁS VEZES O BOKEH É NECESSÁRIO PARA QUE O ASSUNTO DO FUNDO NÃO INTERFIRA OU TIRE A ATENÇÃO DO OBJETO PRINCIPAL.
SOMENTE UM FOTÓGRAFO "MUITO BURRO" IRIA DESFOCAR O FUNDO DE TODAS AS SUAS FOTOS.
IMAGINE VOCÊ EM PARIS, NOS JARDIM QUE CIRCUNDAM A TORRE EIFFEL, TIRANDO UMA FOTO DA FAMÍLIA, DA NAMORADA OU AMIGOS, COM A TORRE EIFFEL AO FUNDO.
O FOTÓGRAFO TERIA QUE SER UM "JUMENTO" PARA DESFOCAR O FUNDO.
QUALQUER FOTÓGRAFO, POR MAIS AMADOR QUE SEJA, SABE A HORA QUE PRECISA OU NÃO DESFOCAR O FUNDO.

[Danielvb]

Chulo e sem nexo é o comentário, colega. O tópico é legítimo e tem propósito. Ninguém, até agora, foi agressivo ou mal educado. Entenda bem o "até agora".

TÓPICO MAIS "CHULO" E SEM NEXO, SÓ PORQUE O AUTOR DO TÓPICO NÃO GOSTA DE "BOKEH".
ÁS VEZES O BOKEH É NECESSÁRIO PARA QUE O ASSUNTO DO FUNDO NÃO INTERFIRA OU TIRE A ATENÇÃO DO OBJETO PRINCIPAL.
SOMENTE UM FOTÓGRAFO "MUITO BURRO" IRIA DESFOCAR O FUNDO DE TODAS AS SUAS FOTOS.
IMAGINE VOCÊ EM PARIS, NOS JARDIM QUE CIRCUNDAM A TORRE EIFFEL, TIRANDO UMA FOTO DA FAMÍLIA, DA NAMORADA OU AMIGOS, COM A TORRE EIFFEL AO FUNDO.
O FOTÓGRAFO TERIA QUE SER UM "JUMENTO" PARA DESFOCAR O FUNDO.
QUALQUER FOTÓGRAFO, POR MAIS AMADOR QUE SEJA, SABE A HORA QUE PRECISA OU NÃO DESFOCAR O FUNDO.

[Danielvb]

Concordo.. caiu muito bem o desfoque. Belíssima captura.

não tenho muitas fotos desfocadas e nem todas elas são boas mas essa em particular gosto pq ainda existe uma clara leitura. Não é abstrato  É aquele desfoque gradual (que vai se dissolvendo aos poucos) como uma espécie de degradê. Nada abrupto



inclusive foi uma das fotos que pediram pra colocar no portfolio da galeria (art ref)

[C R O I X]

Com bokeh:
IMG_1577 by Elder Walker, no Flickr

Essa esta muito legal. Principalmente pq da para ainda ver a paisagem ao fundo mesmo que desfocada. Essa paisagem macia deu um are de serenidade. Mas se fosse aquele bokeh que deixa o fundo irreconhecivel nao seria  a msma coisa. No Caso o "desfoque" combinou muito bem com a paisagem, tonalidade, luz e cena, que sugere visualmente falando imaginacao, sonho, fantasia.

Igual a primeira foto que postei, o segundo plano esta desfocado mas reconhecivel.

[C R O I X]

vale?

vale

[C R O I X]

Helios 44M

f/2

Nao eh retrato de pessoas e nem animais... Ai nao vale. Mas ficou legal.

[C R O I X]

Ah, eu tbm gosto dos dois, mas meu gosto pessoal tende pro bokeh 

COM:

Alessandra e Gabriel - 029 by guilherme.pastre, on Flickr

Essa tambem o Bokeh ajuda, combinando com a luz, cena, tonalidade, a sugerir algo relacionado a memoria. Tambem acho que o Bokeh pode ser pertinente nessa imagem.

Pessoalmente, eu faria com desfoque bem reduzido, para dar mais presenca do cenario.
Mas nao eh um bokeh fraco.

[C R O I X]

Esse é o tipo de desfoque que acho mais bonito: é suave mas mantém o fundo "identificável", faz uma boa transição. Não sei bem explicar, mas basicamente consegue unir o melhor dos dois mundos: mantém o retratado no ambiente, mas a atenção ainda fica todo nele com o fundo saindo aos poucos.

De fato, eh o tipo de desfoque que ajuda a trazer a atencao para o sujeito mas sem eliminar o segundo plano, ou melhor dizendo, sem eliminar o ambiente ou a cenario da imagem.