[Rodrigo Pereira]

Nao eh retrato de pessoas e nem animais... Ai nao vale. Mas ficou legal.

Perdão Croix,
Fui afobado e postei sem ler as regras do post inicial. 

[C R O I X]

TÓPICO MAIS "CHULO" E SEM NEXO, SÓ PORQUE O AUTOR DO TÓPICO NÃO GOSTA DE "BOKEH".
ÁS VEZES O BOKEH É NECESSÁRIO PARA QUE O ASSUNTO DO FUNDO NÃO INTERFIRA OU TIRE A ATENÇÃO DO OBJETO PRINCIPAL.
SOMENTE UM FOTÓGRAFO "MUITO BURRO" IRIA DESFOCAR O FUNDO DE TODAS AS SUAS FOTOS.
IMAGINE VOCÊ EM PARIS, NOS JARDIM QUE CIRCUNDAM A TORRE EIFFEL, TIRANDO UMA FOTO DA FAMÍLIA, DA NAMORADA OU AMIGOS, COM A TORRE EIFFEL AO FUNDO.
O FOTÓGRAFO TERIA QUE SER UM "JUMENTO" PARA DESFOCAR O FUNDO.
QUALQUER FOTÓGRAFO, POR MAIS AMADOR QUE SEJA, SABE A HORA QUE PRECISA OU NÃO DESFOCAR O FUNDO.

Esse topico eh para mostrar nossas preferencias (e diferencas) mostrando imagens, de maneira amistosa.

Se quiser fazer discurso confrontativo, por favor, use o topico onde esta sendo debatido isso: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=121854.0

No mais, sem motivo para stress. 
Agradeco de antemao.

[C R O I X]

Perdão Croix,
Fui afobado e postei sem ler as regras do post inicial. 

Compreensivel. 

[adrianof14]

pãos ou pães é questão de opiniães.


Damas / Draughts by Adriano Ferreira, on Flickr


All you need is equilibrium by Adriano Ferreira, on Flickr

Untitled by Adriano Ferreira, on Flickr

Metro Rio by Adriano Ferreira, on Flickr

[guizaunzin]

Essa tambem o Bokeh ajuda, combinando com a luz, cena, tonalidade, a sugerir algo relacionado a memoria. Tambem acho que o Bokeh pode ser pertinente nessa imagem.

Pessoalmente, eu faria com desfoque bem reduzido, para dar mais presenca do cenario.
Mas nao eh um bokeh fraco.

Sim, faz sentido. Talvez o mesmo "nível de desfoque" que eu fiz nessa, aplicado àquela, era isso?


Alessandra e Gabriel - 076 by guilherme.pastre, on Flickr

[cfcsosa]

Olha, não tenho como não comentar aqui onde estão as fotos...

... Fotos belíssimas sem dúvida alguma, todas sem exceção, há pessoas aqui que são especialistas independente do que escolheram.




Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[C R O I X]

Vou jogar um pouco no time contrario... 

Essa foto foi com Bokehtao (quero dizer, com um baita bokeh). Os poucos ou quase raros retratos que faco com bokeh que praticamente elimina o fundo ou deixa quase ou totalmente irreconhecivel, eh quano a cena eh bem fechada e a contraluz favoravel. Mas mesmo assim eh rarissimo eu fazer isso.

Acho que em cenas bem fechadas o bokeh forte faz mais sentido e aparenta mais natural (retrato aberto com bokeh forte soa mais pregado, no sentido de forcado.), como nessa foto:



Mas o mais comum eh eu sempre deixar o segundo plano reconhecivel, como nessa foto:



Ou tambem nitido, como nessa foto:




Mas em geral, Bokeh por bokeh eh prefiro fotos em estudio. 

[C R O I X]

Sim, faz sentido. Talvez o mesmo "nível de desfoque" que eu fiz nessa, aplicado àquela, era isso?

Isso. 

[Rodrigo Pereira]

[Roberto Dellano]

Vou jogar um pouco no time contrario... 

Cara, fica nesse time! 

Lindíssima imagem.

[Pedreira]

Com:











Depois vou catar umas sem... 

[alcure]

Como eu defendi o bokeh no topico, vou mandar umas com:
Rafaela Tressmann by Rafael Alcure, on Flickr

A bela Gabriella Barreto by Rafael Alcure, on Flickr

Poliana by Rafael Alcure, on Flickr

Elaine & Thiago by Rafael Alcure, on Flickr

Untitled by Rafael Alcure, on Flickr

[Tupiniquim]

Dos mais bonitos tópicos que tenho visto por aqui.

[cltctba]

Só acompanhando e aguardando que alguém apareça com duas imagens "iguais" sendo uma com bokeh e outra sem

[guizaunzin]

Só acompanhando e aguardando que alguém apareça com duas imagens "iguais" sendo uma com bokeh e outra sem

Então, mas nesse caso seriam fotos feitas exclusivamente com o intuito de teste e comparação, não? 
No meu caso, na hora do clique eu penso se quero DOF curto ou não. De cabeça não me lembro de alguma situação PRA VALER onde eu fiz a foto, olhei no visor e pensei "não, pera... deixa eu testar com outro DOF"

Aguardar os colegas, talvez alguém tenha feito isso