Autor Tópico: Tamron 17-50 tem foco lento  (Lida 4414 vezes)

affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 10 de Maio de 2015, 03:12:21
Fotografo festas infantis com a 17-50 e sinceramente não me recordo de ter problemas com o foco lento.
Vou prestar mais atenção...  :ponder:
Cara,

Infelizmente também noto o foco lento nela. Fiz uma aniversário infantil outro dia e tinha hora que irritava.  :(
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.731
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #16 Online: 10 de Maio de 2015, 09:43:24
Estou com uma, mas ainda não usei em campo.
Quando falam objeto em movimento é usando AI Servo?
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Marco Pacheco

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 17
Resposta #17 Online: 31 de Agosto de 2016, 10:17:31
Pessoal, estou prestes a comprar uma SP AF Tanrom 17-50 2.8 XR Aspherical.

Este modelo também tem foco lento ??

É para minha esposa e ela usará em aniversários infantis e ensaios externos.

Desde já, obrigado!


Rodrigo Pereira

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.378
  • Sexo: Masculino
  • 500px.com/roddhp
    • ROD Fotografia
Resposta #18 Online: 31 de Agosto de 2016, 10:43:50
Usava a minha Tamron 17-50 2.8 sem VC na D90 e nunca tive problemas de precisão e velocidade de foco.

2x

Cubri um evento fds passado com ela.
80% das fotos são com 17-50 (sem VC tb).
E inclusive muitas fotos do pessoal, dançando, ginastica ritmica e o foco nao me decepcionou em nenhum momento.

https://www.facebook.com/rodpereirafotografia/photos/?tab=album&album_id=1779449212340656


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #19 Online: 31 de Agosto de 2016, 10:46:56
Acho que comentei isso neste ou em outros tópicos sobre essa lente: não é que o foco dela seja lento ou barulhento, é que a referência de algumas pessoas que pode ser mais criteriosa.

Eu mesmo achava normal, até melhor que o da antiga 50 f/1.8 II, tanto em velocidade quanto em ruído. Mas depois que comprei a 85 f/1.8 e a 17-40L, ambas com o USM da Canon, aí sim vi que a coisa poderia ser melhor. O que em nada me faz dizer que o da Tamron seja ruim, apenas não está no mesmo nível do USM, porém continua sendo suficiente ao que se propõe.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Rodrigo Pereira

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.378
  • Sexo: Masculino
  • 500px.com/roddhp
    • ROD Fotografia
Resposta #20 Online: 31 de Agosto de 2016, 10:54:10
Acho que comentei isso neste ou em outros tópicos sobre essa lente: não é que o foco dela seja lento ou barulhento, é que a referência de algumas pessoas que pode ser mais criteriosa.

Eu mesmo achava normal, até melhor que o da antiga 50 f/1.8 II, tanto em velocidade quanto em ruído. Mas depois que comprei a 85 f/1.8 e a 17-40L, ambas com o USM da Canon, aí sim vi que a coisa poderia ser melhor. O que em nada me faz dizer que o da Tamron seja ruim, apenas não está no mesmo nível do USM, porém continua sendo suficiente ao que se propõe.

Verdade, nada como o sistema USM.
Porém eu mesmo, me desfiz da 17-85 IS USM para ficar só com a Tamron pois nao me dificultou nada.
E sobre ruido... Também não é um problema.


Marco Pacheco

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 17
Resposta #21 Online: 31 de Agosto de 2016, 11:05:56
Entendi. Em resumo posso comprar sem medo ?

Minha esposa usará em uma 60D. Vi em outro tópico sobre questão de compatibilidade, não exatamente na 60D, mas aproveitando o tópico, sabem dizer se há algo a respeito de (in)compatibilidade ?


Rodrigo Pereira

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.378
  • Sexo: Masculino
  • 500px.com/roddhp
    • ROD Fotografia
Resposta #22 Online: 31 de Agosto de 2016, 11:14:48
Entendi. Em resumo posso comprar sem medo ?

Minha esposa usará em uma 60D. Vi em outro tópico sobre questão de compatibilidade, não exatamente na 60D, mas aproveitando o tópico, sabem dizer se há algo a respeito de (in)compatibilidade ?

Então, eu faço esse tipo de eventos e não tenho problema com foco.
Sobre compatibilidade, até onde vi o pessoal tem relatado na 70D e na t5i, se não me falha a memoria.
Tenho uma 400D e uma 50D em casa e funciona muito bem.


Marco Pacheco

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 17
Resposta #23 Online: 31 de Agosto de 2016, 11:33:56
Blz cara! Muito obrigado!


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.618
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 31 de Agosto de 2016, 11:42:16
Eu trabalhei muito com essa lente e uma XTi, nada a reclamar :clap:, as vezes que perdi foco foi culpa minha (lerdeza) e não culpa da lente. O barulho dela nunca me incomodou.
Fuji X-T2 (x2)
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
7Artisans 50mm f/0.95
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia


LFelipe

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 310
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #25 Online: 31 de Agosto de 2016, 11:58:19


A 7D + Sigma 17-70 F2.8-4 foi o conjunto mais rápido que já tive em termos de velocidade de foco, ela fazia essa foto do abdominal com sobra. Mas na questão Nitidez, pelo menos a versão que eu tinha não chegava nem perto da Tamron, digamos que fosse um pouco melhor que a lente do kit, iso falando de grandes aberturas, a partir de F5.6 ela já melhorava muito, mas ai não vejo vantagem.


Com o movimento no mesmo ai não tem problema.

Tô procurando uma lente pra substituir a do 18-105mm do kit e a Sigma 17-70 F2.8-4 (Contemporary) era uma séria candidata ao posto, pelo preço e AF elogiado. Chegou a testá-la na Nikon?