Sejamos livres, de preconceito, de conceitos, desse papo de 'isso é certo ou isso é errado', porque no fim das contas o que vai valer é o espectador - que pode ser vc ou outra pessoa - gostar ou não do que está vendo.
Prova disso é o que foi dito sobre 'deixar a imagem o mais parecido com o que vi'.
As vezes vemos imagens impecáveis, de uma riqueza e fidelidade impressionantes e mal sabemos tudo o que foi feito para que se chegasse naquilo ali - e com certeza foi a pós, prq sabemos que as cameras não fazem milagres, principalmente em condições mais chatinhas de luz.
Então aparentemente vc vai olhar e achar que a foto está ótima, mas na verdade aquilo é o resultado de uma série de tratamentos, as vezes pesados, que deixaram a imagem final tão equilibrada e correta.
E ai, vale?
Outra coisa que comentei agora a pouco em outro tópico: A fotografia é uma arte visual, é o resultado de algo que vimos interpretado pela camera e pela nossa percepção, emoção e sentimento, e a pós pode nos auxiliar em muito para que consigamos dar o toque final na mensagem a ser transmitida.
Ainda falando sobre pós e Ps, acho mesmo que devemos pensar que o programa de edição e o tratamento faz parte do processo fotográfico, quem o quiser excluir, ok, mas condenar quem o usa não tem nada a ver, afinal como foi dito aqui, hj vivemos e praticamos a fotografia digital, e o tratamento e tudo o que ele pode proporcionar faz parte disso, quer gostemos ou não.
