[rafael1904]

Se vc não gostar, negociamos ela... te dou a 50 Art e mais uns "trocados" 

Olha aí, o cara tem a sigma art e quer trocar pela 50L. O contrário deve ocorrer também. As 3 únicas lentes que eu jamais venderia (em qualquer ordem): 50L, 85L e 135L

[Humberto Yoji]

Olha aí, o cara tem a sigma art e quer trocar pela 50L. O contrário deve ocorrer também. As 3 únicas lentes que eu jamais venderia (em qualquer ordem): 50L, 85L e 135L

Isso é curioso mesmo. Eu tive a 50 Art e troquei pela 50L, não me arrependo nem um pouco, valeu a pena demais no meu caso. Emprestei a 50L pro Rodrigo Eduardo (que tem uma 50 Art) e ele não gostou nem um pouco, prefere bem mais a 50 Art. É muito pessoal mesmo.


Não tenho a 85L, mas a 50L e a 135L eu não penso em vender também não, pelo menos não num futuro próximo. Mais pra frente quem sabe, se um dia elas forem atualizadas...

[rafael1904]

Isso é curioso mesmo. Eu tive a 50 Art e troquei pela 50L, não me arrependo nem um pouco, valeu a pena demais no meu caso. Emprestei a 50L pro Rodrigo Eduardo (que tem uma 50 Art) e ele não gostou nem um pouco, prefere bem mais a 50 Art. É muito pessoal mesmo.


Não tenho a 85L, mas a 50L e a 135L eu não penso em vender também não, pelo menos não num futuro próximo. Mais pra frente quem sabe, se um dia elas forem atualizadas...

Verdade, tem a opção de ser atualizada, nesse caso, sim!

[cscorretor]

Se vc não gostar, negociamos ela... te dou a 50 Art e mais uns "trocados" 

Combinado kkkk

Na verdade o que fiz foi um ajuste aqui de recursos e demanda, pois as 3 lentes me custariam pelo menor preço anunciado do ML 18.842,00 se tudo fosse pago no taco se parcelado iria chegar ou passar dos 20 k -  a 70 200 me custou 7.966,00 e vai cobrir pelo menos 2 distancias focais das que eu pretendia , sem fazer muito feio sem contar que tenho uma relativa mais range, 180mm , 200 e colocando um teleconverter posso até me divertir fazendo outras fotos como natureza etc... no fim acabei unindo 2 mundos 1 do objetivo inicial e outro de lazer, e ademais,   na hora de pagar o cliente não olha,  minha região percebi estava entrando pesado demais rsskk Muito fotógrafos levam anos para por a mão em apenas uma dessas primes, logo , não tenho a obrigação de iniciar pelo topo até porque as diferenças são facilmente notadas por profissionais mas o publico final não nota, se bobear acham que estão te pagando muito pq podem fazer ou acreditam que podem fazer a foto com qualquer máquina, qualquer lente, no fim pra  monetizar é uma  briga ... Eu é que gosto de fazer sempre o melhor possível com o melhor que a tecnologia diponibiliza e que meu dim dim alcança, mas sinceramente as vezes dá até um desanimo pois quando vc passa um orçamento, vai outro lá diz que faz por 1/3 do valor ..rss Agora estou só tentando ver se fico com sigma Art ou se encaro a 50mm 1.2, ou até compro uma báscia 1.8 stm e ainda encaro a 135mm f2 pois as fotos que vi no 500px tiradas com esta lente , são simplesmente arrasadoras.

Enviado de meu SM-N910C usando Tapatalk

[cscorretor]

Sei que não se comparam, tenho a sigma 35mm Art e quando ela foi lançada muitos idolatraram a lente, fui na onda e comprei....no final não gostei muito e hoje uso muito raramente (inclusive está anunciada).

 Outro caso que aconteceu também, mas foi o inverso: falavam muito mal da 50L (focus shift etc etc....que era muito cara para uma 50mm....que o bokeh da 50mm 1.4 seria a mesma coisa...etc), comprei, e hoje, é uma das lentes que eu mais gosto e uso (juntamente com a 135L e 85L).

Resumindo, se tiver a chance de testar e ter a sua própria opinião sobre a lente, acho o mais indicado. Claro que não temos tantas oportunidades de fazer isso, mas é um caminho mais certo.

Bom Dia Rafael,  vc tem 50 L,  me diga é tão ruim como falam nos fóruns em relação,  a resolução, contraste e nitidez como falam nos fóruns?  Eu acabei optando por ela,  deve chegar 5, mas se o que está pela Internet de críticas ela for verdade,  estou frito rs

Enviado de meu SM-N910C usando Tapatalk

[pablo.ebani]

Bom Dia Rafael,  vc tem 50 L,  me diga é tão ruim como falam nos fóruns em relação,  a resolução, contraste e nitidez como falam nos fóruns?  Eu acabei optando por ela,  deve chegar 5, mas se o que está pela Internet de críticas ela for verdade,  estou frito rs

Enviado de meu SM-N910C usando Tapatalk

Eu acho difícil de uma lente que custa 7 paus (ou mais) ser tão ruim assim, isso é coisa de quem analisa as imagens pixel a pixel
Opinião de quem ainda não saiu da 50 1.8...

Comparando com outras lentes até pode dar uma diferença, mas acho que não é nada que inutilize a foto. Vai do gosto de cada usuário de cada lente.

[rafael1904]

Bom Dia Rafael,  vc tem 50 L,  me diga é tão ruim como falam nos fóruns em relação,  a resolução, contraste e nitidez como falam nos fóruns?  Eu acabei optando por ela,  deve chegar 5, mas se o que está pela Internet de críticas ela for verdade,  estou frito rs

Enviado de meu SM-N910C usando Tapatalk

Rapaz, vc disse tudo quanto à relação equipamento/orçamento. Como eu também curto qualidade de imagem, acabei por priorizar as primes e de quebra elas me "forçam" a pensar melhor na foto, posicionamento etc. Quanto à qualidade de imagem isso não tem como se comparar, as primes saem muito à frente.

Olha, em relação a 50L eu não fui na onda do que vc deve ter visto por aí: "focus shifting", "não vale o preço! Com o preço dela vc pega uma 50 ART (muito mais nítida...etc) e + uma 17-40mm". Como se a única coisa importante em uma foto fosse a nitidez!

A 50mm tem cores, contrastes, bokeh e (porque não? nitidez) excepcionais e ainda é selada. Algo que eu não gostei na sigma 35mm ART (tem apenas nitidez) ou talvez não tenha gostado dos 35mm. Nunca testei uma da canon.

Vc é capaz de fazer um evento inteiro somente com ela e ficar muito surpreendido com o resultado.

Vamos aguardar quando a sua chegar e gostaria de que desse sua impressão pessoal da lente.

Enfim, arrisquei e gostei muito da pequena monstra 50mm 1.2.

[Elder Walker]

A única crítica que vejo com relação à 50L é que a nitidez é ligeiramente inferior às conseguidas pela versão f/1.4 e até pela baratinha f/1.8, jamais que é ruim. O que se confunde é isso: como ela custa um olho da cara, espera-se que ela seja melhor em tudo, quando não é neste quesito de nitidez (e apenas nitidez). No restante ela é melhor sim, em tudo: cores, contraste, bokeh... construção, AF...

[LeandroR]

O que tenho lido que a grande vantagem da 50L seria o microcontraste, que justifica o valor dela...

[sakco]

Sobre a dúvida do autor, já tive ambas, e entre elas preferi a 85L II, tanto pela DF mais fácil de utilizar quanto pelo Bokeh magnífico (que preferi ao da 135L). Abraços.

[cscorretor]

A beleza dos foruns é isso, poder contar com a opinião de várias pessoas que possuem pontos de vista, análises e perspectivas diferentes sobre o mesmo assunto. Obrigados a todos que cederam seu precioso tempo a escrever suas posições e opiniões.

A lente ainda não chegou, deve chegar amanhã a 50L, ontem chegou a 70-200 2.8 IS II. Mesmo com diversas opiniões valiosas que recebi dos colegas mais experientes no assunto, não tenho certeza se fiz a melhor a escolha, peguei a 70-200 pensando em praticidade, versatilidade de range aliada a uma  qualidade que é alardeada como excepcional pela internet;  quando chegou o canhão, de cara senti o que o peso da lente vai colocar o quesito praticidade no minimo em cheque para finalidade que eu pretendo ( ensaios externos), a versatilidade parece que terei, a qualidade parece muito boa, apesar de que em 5 imagens de teste que fiz , o CA em 2.8 foi grande...

De qualquer forma, acabei fazendo uma escolha que hora mostrará seus prós e hora mostrará seus "contras", alias como tudo na vida... Por fim, ainda terei que aguardar pela 135L mais alguns dias ou talvez meses -  mas olhando melhor  as fotos tiradas com a 135L e com a 85mm L, se tivesse escolhido a compra hoje, teria deixado a 70-200 e a 50L e  pego a 85L II e a 135L...  Mas acredito que quando for a campo pra fotografar de verdade, se eu fizer feio não poderei botar a culpa no equipamento rsss

[rafael1904]

A beleza dos foruns é isso, poder contar com a opinião de várias pessoas que possuem pontos de vista, análises e perspectivas diferentes sobre o mesmo assunto. Obrigados a todos que cederam seu precioso tempo a escrever suas posições e opiniões.

A lente ainda não chegou, deve chegar amanhã a 50L, ontem chegou a 70-200 2.8 IS II. Mesmo com diversas opiniões valiosas que recebi dos colegas mais experientes no assunto, não tenho certeza se fiz a melhor a escolha, peguei a 70-200 pensando em praticidade, versatilidade de range aliada a uma  qualidade que é alardeada como excepcional pela internet;  quando chegou o canhão, de cara senti o que o peso da lente vai colocar o quesito praticidade no minimo em cheque para finalidade que eu pretendo ( ensaios externos), a versatilidade parece que terei, a qualidade parece muito boa, apesar de que em 5 imagens de teste que fiz , o CA em 2.8 foi grande...

De qualquer forma, acabei fazendo uma escolha que hora mostrará seus prós e hora mostrará seus "contras", alias como tudo na vida... Por fim, ainda terei que aguardar pela 135L mais alguns dias ou talvez meses -  mas olhando melhor  as fotos tiradas com a 135L e com a 85mm L, se tivesse escolhido a compra hoje, teria deixado a 70-200 e a 50L e  pego a 85L II e a 135L...  Mas acredito que quando for a campo pra fotografar de verdade, se eu fizer feio não poderei botar a culpa no equipamento rsss

P-R-I-M-E-S: