Bem, a minha experiencia com Pentax sempre foi a melhor possivel. 4 modelos passaram pelas minhas mãos. A 1a, a Ist-D* que era uma equivalente da EOS 300D, a 2a uma K200D. Vendi ambas alguns anos atras. Hoje mantenho uma K5-II e uma K30.
São câmeras muito bem feitas e resistentes. Funcionam excepcionalmente bem e nenhuma delas apresentou defeito, apesar de serem usadas nas condições mais absurdas que puder imaginar. As lentes são geralmente superiores as equivalentes da Canon, mas custam muito mais. Basta ver as Pancake 40mm. A da Pentax custa o dobro da Canon STM, mas é bem superior. Mesmo as lentes de kit são muito boas.
A questão das baterias é facilmente resolvida com uma coisa chamada ebay ou ali express. Não é um problema. Eu raramente uso flash. Quando uso, é para um simples preenchimento e o da câmera é plenamente suficiente. Se precisar de algo mais poderoso simplesmente pego um Metz e uso junto com um flashmeter.
Não é uma câmera com AF rápido como as Canon e Nikon, mas ele é muito preciso. O sistema de estabilização de imagem dela é sensacional.
Uma coisa me atrai muito nas Pentax é a possibilidade do uso direto de qualquer lente com baioneta K. Seja K/KA/KAF/KAF2, a fotometria é sempre possível, e o foco sempre confirma, ao contrário das Nikons que as lentes tem que ser Ai ou Ai-S senão não fotometra.
As Pegam as lentes M42 através de um adaptador trivial. As Canon idem, mas as Nikon não. Aliás as Canon aceitam na boa as lentes Nikon manuais.
Quanto ao DR, se fotografar em raw (logico) e usar o DxO, a K5-II se sai muito melhor que as Canon 5D, 7D e 5D Mk2. Isso eu mesmo testei. Nas Nikon, a série D700/800 ganha em DR da K5-II e da K3 mas, convenhamos, custam quatro vezes mais. Seria estranho se não ganhassem.
Das câmera na mesma faixa de preço que a K5-II e K3, para mim a Nikon D5500 está no mesmo nivel de DR e ganha em AF. No resto todo a K3 ganha.