Mais um assunto polêmico, mas com certeza uma discussão que pode agregar, só pela leitura de tão diferentes opiniões.
Montagem: Eu particularmente não gosto, não faço nada que altere a composição da cena, de modo que se vc ver o arquivo RAW de todas as minhas fotos irá perceber que apenas trabalhei tonalidades, luzes, sombras, destaquei elementos que queria que chamassem a atenção, ou trabalhei para que a cena se igualasse ao máximo com o momento testemunhado, como no caso de fotos com a lua, em que sim, as vezes faço uma substituição da mesma trabalhando com BKT .
Acho que os exemplos citados em links são algo bem extremo, de adulteração visivel imediatamente, o que admiro se bem feito, mas não quero para mim.
Se é foto, se é montagem, se é pintura digital, isso eu não sei, só sei que tudo o que envolve a fotografia e o seu "fazer" pode ter um caráter duvidoso mesmo na midia gerada pela camera, e ficar longe da realidade que vemos com os nossos olhos, como longas exposições, light paintigs, duplas exposições, desfoques de fundo ou até o preto e branco.
Em se tratando de digital os limites quase não existem, e ai fica por conta de cada um, e que vc seja feliz.
Em minha santa ignorância, sem querer dizer se é certo, errado, bom ou ruim, gosto de fazer o meu trabalho nos moldes do que se considera aceitável em um concurso, ou seja, que se equipare com o arquivo RAW, apenas com ajustes que não descaracterizem a cena.
