[AdrianoQuatro]

Como o colega disse, f16/22, etc, geram difração por conta do sensor. Em se tratando de equipamento, o que pode ajudar, em determinados casos, são lente tilt/shift ou ainda, partir pra médio formato, onde a difração continuará a existir, mas vai ser proporcionalmente menor ao tamanho da imagem gerada. E, na mesma lógica, se sua câmera é crop, uma full-frame ajuda.

[gusss]

Como o colega disse, f16/22, etc, geram difração por conta do sensor. Em se tratando de equipamento, o que pode ajudar, em determinados casos, são lente tilt/shift ou ainda, partir pra médio formato, onde a difração continuará a existir, mas vai ser proporcionalmente menor ao tamanho da imagem gerada. E, na mesma lógica, se sua câmera é crop, uma full-frame ajuda.

Por que os foristas estão falando que a difração é característica do sensor?! 

"Em física clássica, o fenômeno da difração é descrito como uma aparente flexão das ondas em volta de
pequenos obstáculos e também como o espalhamento, ou alargamento, das ondas após atravessar orifícios
ou fendas. Esse alargamento ocorre conforme o princípio de Huygens." 

É e lente que "abre" e "fecha" ou o sensor? 

[Émerson Fraga]

Não é tão cruel assim não. Gosto da Pentax Takumar 50mm F4 Macro em rosca M42.
Acho melhor do que uma 100mm, que tem o DOF menor ainda.

o problema de usar uma 50mm para fotos de produtos é que ela gera uma leve distorção (quando usada em uma FF), o que para still é inaceitável. Tudo bem que dá pra corrigir a distorção das linhas na pós, mas ainda assim a perspectiva muda em relação a uma lente um pouco mais comprida. O ideal é uma lente entre 80mm e 135mm, por isso acredito que uma 90mm seria o ideal, pois não tem muita distorção e também não é tão longa para gerar muito desfoque.

[Émerson Fraga]

Como o colega disse, f16/22, etc, geram difração por conta do sensor. Em se tratando de equipamento, o que pode ajudar, em determinados casos, são lente tilt/shift ou ainda, partir pra médio formato, onde a difração continuará a existir, mas vai ser proporcionalmente menor ao tamanho da imagem gerada. E, na mesma lógica, se sua câmera é crop, uma full-frame ajuda.

Ainda preciso estudar a difração, pois desconheço o efeito que isso  gera. Creio que uma MF não seria o ideal para o meu caso, que  busco profundidade de campo, pois ela gera ainda mais desfoque do que a FF, assim como a FF gera mais defoque do que a APSC... Mas claro que uma MF gerará uma imagem muito melhor, sem sombra de dúvidas, porém o custo de um equipamento assim não é pra mim no momento.

[vangelismm]

Por que os foristas estão falando que a difração é característica do sensor?! 

"Em física clássica, o fenômeno da difração é descrito como uma aparente flexão das ondas em volta de
pequenos obstáculos e também como o espalhamento, ou alargamento, das ondas após atravessar orifícios
ou fendas. Esse alargamento ocorre conforme o princípio de Huygens." 

É e lente que "abre" e "fecha" ou o sensor? 

Você está olhando apenas parte do problema, o tamanho do sensor conta sim.
Tem a física toda dos discos de Airy.

Em resumo temos 2 gargalos de difração, a abertura/lente e o tamanho do sensor.
Ai precisa ver quem entra em ação primeiro em cada combinação lente/sensor.
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

[Émerson Fraga]

A queda de nitidez em f16 pode não ser só a lente mas também efeito de difração, aí é característica física do sensor.

Se é em still com tripé e ambiente controlado talvez stack de 2 ou 3 fotos já seja suficiente. O photoshop não é tão ruim pra isso é deve dar pra automatizar com ações.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

as poucas vezes que usei o photoshop para stacking foi para empilhar umas 15 a 20 imagens e o resultado foi bem ruim, principalmente onde tem que trabalhar com mais detalhes, como pelos...
O zerene stacker executa isso muuuito melhor, visto que é projetado especificamente para isso!
Mas enfim, não vejo o empilhamento como uma solução para mim. É uma ótima ideia para alguns casos, mas não o meu no momento!

[felipemendes]

Bom, nosso amigo que perguntou deve estar querendo fazer algo que já foi feito. Vale a pena perguntar como já foi feito? Acho f/16 uma abertura muito pequena, e acho que isso só é necessário se ele estiver fotografando muito de perto. Minha sugestão é usar uma lente um pouco mais longa e fotografar de uma distância também maior. A não ser que, além do foco em tudo seja essencial uma perspectiva de quem está muito próximo (não creio).