Autor Tópico: Teste Macro | Filtro Close-UP 10x vs Lente invertida |  (Lida 3833 vezes)

augustobt

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 956
  • Predador de Luz
Resposta #15 Online: 13 de Setembro de 2016, 15:14:25
Me peguei no quintal tentando matar barata sem sair aquela aguinha branca! HAUHAuhUAhUHAuHAuHA.... :hysterical: :hysterical: :hysterical:


Não é uma boa usar gás? hauahu Andar com o tambor de Co2 do lado


Erichfr

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.429
  • Sexo: Masculino
  • Fotografar até morrer!
Resposta #16 Online: 13 de Setembro de 2016, 15:25:16
Eu ainda estou " caçando" passarinhos  :hysterical:

Único inseto que cacei até hoje foi essa mosca, que vou te contar parecia uma modelo de tanto tempo que ficou parada. permietiu eu chegar bem próximo com a lente e nem se mexeu, fiquei impressionado. E não precisei matar haha



Ignorem a Marca d'Água

Muito boa foto, Augusto! Parabéns!  :clap:


augustobt

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 956
  • Predador de Luz
Resposta #17 Online: 13 de Setembro de 2016, 15:30:20
Muito boa foto, Augusto! Parabéns!  :clap:

Obrigado! Faz tanto tempo essa que nem me lembro o que usei para fazer, mas deve ter sido a 50mm invertida


Rodrigo Pereira

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.378
  • Sexo: Masculino
  • 500px.com/roddhp
    • ROD Fotografia
Resposta #18 Online: 13 de Setembro de 2016, 15:32:03
Moscas, borboletas, dependendo delas, ficam paradinhas mesmo.
Dá até para fazer Stacking na mão mesmo, sem tripé.  :D

« Última modificação: 13 de Setembro de 2016, 15:32:53 por Rodrigo Pereira »


Rodrigo Pereira

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.378
  • Sexo: Masculino
  • 500px.com/roddhp
    • ROD Fotografia
Resposta #19 Online: 13 de Setembro de 2016, 15:37:25
Se fizer um único disparo, procure objetos pequenos, bem pequenos, ou insetos minúsculos, como essa micro-aranha:

« Última modificação: 13 de Setembro de 2016, 15:37:42 por Rodrigo Pereira »


augustobt

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 956
  • Predador de Luz
Resposta #20 Online: 13 de Setembro de 2016, 15:48:04
Se fizer um único disparo, procure objetos pequenos, bem pequenos, ou insetos minúsculos, como essa micro-aranha:



Essa aranha  :wub:  A foto então!  :clap:

Rodrigo, quanto Stacking se estiver utilizando uma lente invertida como você executa o foco? Distanciando a lente, com o anel de foco da lente invertida ou com o anel de foco da lente?
« Última modificação: 13 de Setembro de 2016, 15:48:34 por augustobt »


Rodrigo Pereira

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.378
  • Sexo: Masculino
  • 500px.com/roddhp
    • ROD Fotografia
Resposta #21 Online: 13 de Setembro de 2016, 15:53:41
Essa aranha  :wub:  A foto então!  :clap:

Rodrigo, quanto Stacking se estiver utilizando uma lente invertida como você executa o foco? Distanciando a lente, com o anel de foco da lente invertida ou com o anel de foco da lente?

Por exemplo a foto da borboleta.
Utilizei uma 70-300 e uma 50mm invertida.
Coloca a camera no tripé com os flash via radio posicionados.
Faço o ajuste de foco manual na 70-300 e pego o inicio do giro do anel de foco no primeiro plano de foco da borbeta.
Dessa maneira eu vou girando milimetros do anel de foco e fazendo varios frames até o final do giro do anel, q dá uma profundidade de campo excelente para o Stacking.


augustobt

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 956
  • Predador de Luz
Resposta #22 Online: 13 de Setembro de 2016, 16:02:56
Por exemplo a foto da borboleta.
Utilizei uma 70-300 e uma 50mm invertida.
Coloca a camera no tripé com os flash via radio posicionados.
Faço o ajuste de foco manual na 70-300 e pego o inicio do giro do anel de foco no primeiro plano de foco da borbeta.
Dessa maneira eu vou girando milimetros do anel de foco e fazendo varios frames até o final do giro do anel, q dá uma profundidade de campo excelente para o Stacking.

 Beleza!!  Obrigado pela explicação.

Vamos ver o que eu consigo, partir pra caça  :D


Rodrigo Pereira

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.378
  • Sexo: Masculino
  • 500px.com/roddhp
    • ROD Fotografia
Resposta #23 Online: 13 de Setembro de 2016, 16:04:01
Beleza!!  Obrigado pela explicação.

Vamos ver o que eu consigo, partir pra caça  :D



Edubastos

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 496
  • Sexo: Masculino
    • Site Eduardo Bastos
Resposta #24 Online: 13 de Setembro de 2016, 21:20:27

interessante, sempre tive comigo que o importante era a lente que não estava invertida estar fechada para nitidez. usando a 50mm invertida parecia que eu não obtinha uma Profundidade de campo significativa fechando ela, só perdia luz... :doh:
  Mas muito bom saber, mais um vez obrigado. Realizarei alguns testes!


ps.: Estava dando uma olhada no seu trabalho, parabéns lindas fotos!  :clap: :clap: :worship: :worship:
Um ramo que tenho muito interesse  :wub:

O negocio é diafragma fechado e pau na luz!   >:( :hysterical:

Uma dica, macro são legais mas sempre tenta colocar em um contexto. Foto de mosca tem centena de milhares por ai, procure uma forma de fazer que seja diferente....mesmo treinando.
Gosto muito de situar o assunto no ambiente ao seu redor. Isso faz a foto mais interessante.
Claro que se você trabalha ou tem interesse em taxonomia de inseto ou plantas, fotos somento do assunto tem mais interesse ( será interessante para especialistas também, mas nada) hahaha

Olha a diferença:

Foto de livro de taxonomia botânica para botânicos olharem



Foto de botânica em um contexto que deixa ela bonita "artisticamente" e chama a atenção não somente de botânicos


Ou essa aranha d'água predando uma ninfa de libélula. Não é apenas um macro de animal. Existe um contexto.


Se fotografar já é complicado, colocar as coisas em um contexto é um desafio muito maior!

Ah, legal ter visto as fotos :D. É um modo de mostrar para quem não nota o que existe além do que habitualmente se nota.

Segue nessa que ta ficando bom!
http://www.eduardobastos.com

Instagram - @eduardodeoliveirabastos


Edubastos

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 496
  • Sexo: Masculino
    • Site Eduardo Bastos
Resposta #25 Online: 13 de Setembro de 2016, 21:27:15
Utilizei uma 70-300 e uma 50mm invertida.

O problema de fazer assim é vidro....mais vidro, mais perda de qualidade, mais distorções, mais aberrações, etc etc

Troca isso por uma média ou grande angular invertida e terá uma ampliação gigantesca com a mesma quantidade de vidro que a lente montada normalmente. :)

O único inconveniente é que cada vez mais você fica próximo do assunto. Tem pessoas que resolvem isso com um teleconverssor. Mais vidro, mais...

abs
http://www.eduardobastos.com

Instagram - @eduardodeoliveirabastos


augustobt

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 956
  • Predador de Luz
Resposta #26 Online: 13 de Setembro de 2016, 23:29:13
O negocio é diafragma fechado e pau na luz!   >:( :hysterical:

Uma dica, macro são legais mas sempre tenta colocar em um contexto. Foto de mosca tem centena de milhares por ai, procure uma forma de fazer que seja diferente....mesmo treinando.
Gosto muito de situar o assunto no ambiente ao seu redor. Isso faz a foto mais interessante.
Claro que se você trabalha ou tem interesse em taxonomia de inseto ou plantas, fotos somento do assunto tem mais interesse ( será interessante para especialistas também, mas nada) hahaha


Se fotografar já é complicado, colocar as coisas em um contexto é um desafio muito maior!

Ah, legal ter visto as fotos :D. É um modo de mostrar para quem não nota o que existe além do que habitualmente se nota.

Segue nessa que ta ficando bom!

Eu querendo abrir pra entrar mais  :doh:

Verdade Eduardo, essas suas composições de macro retratam bem isso, e parabéns pelas fotos :worship: :worship:

Obrigado, pode deixar que vou tentar seguir e melhor, apesar que nunca foquei muito no macro e sempre foi a parte mais hobbie tenho um apreço bem grande. Não sei se é possível ser um especialistas em macro e viver disso, talvez você  e o Rodrigo possam me responder essa  :assobi:

O problema de fazer assim é vidro....mais vidro, mais perda de qualidade, mais distorções, mais aberrações, etc etc

Troca isso por uma média ou grande angular invertida e terá uma ampliação gigantesca com a mesma quantidade de vidro que a lente montada normalmente. :)

O único inconveniente é que cada vez mais você fica próximo do assunto. Tem pessoas que resolvem isso com um teleconverssor. Mais vidro, mais...

abs

Essa frase não vou esquecer jamais... "Mais vidro, mais..." Ainda não tenho uma grande angular mas já está na minha lista, vou fazer como o colega disse tentar usar a minha 18-55 invertida mesmo e ver no que vai dar! E estudar estudar bastante!
« Última modificação: 13 de Setembro de 2016, 23:30:38 por augustobt »


Rodrigo Pereira

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.378
  • Sexo: Masculino
  • 500px.com/roddhp
    • ROD Fotografia
Resposta #27 Online: 14 de Setembro de 2016, 10:18:36
O problema de fazer assim é vidro....mais vidro, mais perda de qualidade, mais distorções, mais aberrações, etc etc

Troca isso por uma média ou grande angular invertida e terá uma ampliação gigantesca com a mesma quantidade de vidro que a lente montada normalmente. :)

O único inconveniente é que cada vez mais você fica próximo do assunto. Tem pessoas que resolvem isso com um teleconverssor. Mais vidro, mais...

abs

E ai Edu!
Pois é...
Sei que quanto mais elementos, maior a degradação na imagem.
Como em macrofotografia sou apenas hobista, usa dessa maneira mais pela versatilidade de ampliação, porém já fiz somente com uma unica objetiva invertida e é nitido a diferença de qualidade.
Encomendei um extension tube M42 para fazer uns testes com minhas lentes vintage.
Agora vc é um cara q é referencia em termos de fotografia de Natureza.
Parabéns pelo trabalho!


Rodrigo Pereira

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.378
  • Sexo: Masculino
  • 500px.com/roddhp
    • ROD Fotografia
Resposta #28 Online: 14 de Setembro de 2016, 10:21:08
Não sei se é possível ser um especialistas em macro e viver disso, talvez você  e o Rodrigo possam me responder essa  :assobi:

Olha, se vc não é um biólogo, não vejo lucratividade nisso.
Já fiz alguns trabalhos com jóias, dá uma grana, mas ainda assim não é o que rende mais $$$.

Eu faço macros mais pq gosto mesmo.
De insetos pois acho muito legal a diversidade de cores, formas que até mesmo uma unica espécie apresenta.


augustobt

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 956
  • Predador de Luz
Resposta #29 Online: 14 de Setembro de 2016, 10:28:06
Olha, se vc não é um biólogo, não vejo lucratividade nisso.
Já fiz alguns trabalhos com jóias, dá uma grana, mas ainda assim não é o que rende mais $$$.

Eu faço macros mais pq gosto mesmo.
De insetos pois acho muito legal a diversidade de cores, formas que até mesmo uma unica espécie apresenta.


É acreditava nisso Rodrigo, agora você confirmou  :ok:, mas é hobbie muito prazeroso com toda certeza. Observar as minúcias que a olho nu não é possível, cores diversidades formas.