interessante, sempre tive comigo que o importante era a lente que não estava invertida estar fechada para nitidez. usando a 50mm invertida parecia que eu não obtinha uma Profundidade de campo significativa fechando ela, só perdia luz...
Mas muito bom saber, mais um vez obrigado. Realizarei alguns testes!
ps.: Estava dando uma olhada no seu trabalho, parabéns lindas fotos!
Um ramo que tenho muito interesse
O negocio é diafragma fechado e pau na luz!
Uma dica, macro são legais mas sempre tenta colocar em um contexto. Foto de mosca tem centena de milhares por ai, procure uma forma de fazer que seja diferente....mesmo treinando.
Gosto muito de situar o assunto no ambiente ao seu redor. Isso faz a foto mais interessante.
Claro que se você trabalha ou tem interesse em taxonomia de inseto ou plantas, fotos somento do assunto tem mais interesse ( será interessante para especialistas também, mas nada) hahaha
Olha a diferença:
Foto de livro de taxonomia botânica para botânicos olharem
Foto de botânica em um contexto que deixa ela bonita "artisticamente" e chama a atenção não somente de botânicos
Ou essa aranha d'água predando uma ninfa de libélula. Não é apenas um macro de animal. Existe um contexto.
Se fotografar já é complicado, colocar as coisas em um contexto é um desafio muito maior!
Ah, legal ter visto as fotos
. É um modo de mostrar para quem não nota o que existe além do que habitualmente se nota.
Segue nessa que ta ficando bom!