Autor Tópico: Pensando num negócio - Scanner pra filmes 35mm e outros  (Lida 9026 vezes)

diasb

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 119
  • Sexo: Feminino
  • ϟ ϟ ϟ
    • Flickr
Resposta #30 Online: 13 de Setembro de 2012, 14:15:23
Olá pessoas,

Depois de alguns testes, cheguei a conclusão que para negócio a resolução mínima padrão que eu teria a oferecer seria 1200 dpi. Abaixo disso acho que fica um trabalho de qualidade ruim. Falo isso pois, refiz os scans em 1200 dpi de alguns filmes que o lab digitalizou em 72 dpi e a diferença é grande...  Estou fazendo como preço padrão 0,50 por frame, o que dá R$: 18,00 por filme de 36, no entanto, aceito negociações de valores menores para scans em menores resoluções,  ou até mesmo resoluções maiores.
Comecei a tocar o projeto, e dei a ele o nome de FOTO RESGATE, segue o tumblr que criei para divulgação, quem quiser dar uma olhada: http://fotoresgate.tumblr.com/

abs,
Bárbara
Bárbara Dias - http://www.flickr.com/photos/diasb
Analógicas: ZENIT 12XP - PENTAX MX - PENTAX SPOTMATIC SP - OLYMPUS PEN
Digital: PENTAX K5


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #31 Online: 13 de Setembro de 2012, 14:35:25
Olá pessoas,

Depois de alguns testes, cheguei a conclusão que para negócio a resolução mínima padrão que eu teria a oferecer seria 1200 dpi. Abaixo disso acho que fica um trabalho de qualidade ruim. Falo isso pois, refiz os scans em 1200 dpi de alguns filmes que o lab digitalizou em 72 dpi e a diferença é grande...  Estou fazendo como preço padrão 0,50 por frame, o que dá R$: 18,00 por filme de 36, no entanto, aceito negociações de valores menores para scans em menores resoluções,  ou até mesmo resoluções maiores.
Comecei a tocar o projeto, e dei a ele o nome de FOTO RESGATE, segue o tumblr que criei para divulgação, quem quiser dar uma olhada: http://fotoresgate.tumblr.com/

abs,
Bárbara

 :ok:

Legal essa experiencia sua.
Com certeza uma resolução "com o mínimo de qualidade" deve ser em 1200dpi ou, quem sabe, em 800dpi (não sei se faz) até pela velocidade.
Se o cara quiser com mais qualidade, já vale cobrar mais sim, com certeza, até por conta do tempo.
Cogite a hipótese, também, de fazer o scan e salvar os arquivos (quando resolução mais alta) em TIFF.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Braga.SP

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.858
  • Sexo: Masculino
Resposta #32 Online: 13 de Setembro de 2012, 15:22:17
Eu sou mesmo meio burrinho e, às vezes, eu demoro um pouco pra entender as coisas. Fiz aqui uma continha de padaria e vejam esses números.

Filme 135: 24 x 36mm
Convertendo isso em polegadas (polegada decimal, é claro): 0,94 x 1,41.

Se escanear a 1.200 dpi's nós vamos ter de um lado e do outro: 1.128 x 1.692, o que deve gerar um arquivo alí próximo de 1,9 MB.

Um impressão decente tem de ser feita a 300 dpi de resolução, até onde eu sei mas não tenho certeza. Se minha conta estiver correta, esse escaneamento vai me permitir fazer uma foto no máximo no tamanho de 9 x 14 cm. É pouco.

Se pensarmos em algo maior, 30x40 por exemplo, vamos ter de pensar num scan com resolução muito melhor que os 1.200 dpi's propostos aqui. Talvez algo perto de 4.000 dpi, penso eu. Isto logo me remete a um pensamento louco: CLIQUE AQUI.

Pessoal, por favor, quero dizer, pelo amor de Deus, me ajudem a entender se meu raciocínio está certo. Será que o jeito de fazer a conta aí em cima tá certo?
-22.352971,-48.775582


diasb

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 119
  • Sexo: Feminino
  • ϟ ϟ ϟ
    • Flickr
Resposta #33 Online: 13 de Setembro de 2012, 15:35:43
:ok:

Legal essa experiencia sua.
Com certeza uma resolução "com o mínimo de qualidade" deve ser em 1200dpi ou, quem sabe, em 800dpi (não sei se faz) até pela velocidade.
Se o cara quiser com mais qualidade, já vale cobrar mais sim, com certeza, até por conta do tempo.
Cogite a hipótese, também, de fazer o scan e salvar os arquivos (quando resolução mais alta) em TIFF.

Abcs

Sim Dimi, dá para realizar em 800 dpi, mas ainda acho 1200 padrão. Vou ver como fica salvar no formato TIFF, tenho saldo em JPG mesmo.
abs

Eu sou mesmo meio burrinho e, às vezes, eu demoro um pouco pra entender as coisas. Fiz aqui uma continha de padaria e vejam esses números.

Filme 135: 24 x 36mm
Convertendo isso em polegadas (polegada decimal, é claro): 0,94 x 1,41.

Se escanear a 1.200 dpi's nós vamos ter de um lado e do outro: 1.128 x 1.692, o que deve gerar um arquivo alí próximo de 1,9 MB.

Um impressão decente tem de ser feita a 300 dpi de resolução, até onde eu sei mas não tenho certeza. Se minha conta estiver correta, esse escaneamento vai me permitir fazer uma foto no máximo no tamanho de 9 x 14 cm. É pouco.

Se pensarmos em algo maior, 30x40 por exemplo, vamos ter de pensar num scan com resolução muito melhor que os 1.200 dpi's propostos aqui. Talvez algo perto de 4.000 dpi, penso eu. Isto logo me remete a um pensamento louco: CLIQUE AQUI.

Pessoal, por favor, quero dizer, pelo amor de Deus, me ajudem a entender se meu raciocínio está certo. Será que o jeito de fazer a conta aí em cima tá certo?

Braga,

Sinceramente, não fiz contas para chegar a essa resolução de 1200 dpi, foi na tentativa e erro mesmo. Uma foto em 1200 dpi tem aproximadamente de 4 a 5 mb, formato 10x15 é um pouco maior do que você colocou 1,9 mb, isso salvo em formato JPG.

Se as suas contas estiverem certas, todos labs que digitalizam em 72 dpi, quando o mínimo deveria ser 300 dpi... De fato concluímos que eles fazem um trabalho super ruim... E o pior cobram às vezes caro por isso.  Em relação as continhas, vou acompanhar o tópico.

abs,
Bárbara
Bárbara Dias - http://www.flickr.com/photos/diasb
Analógicas: ZENIT 12XP - PENTAX MX - PENTAX SPOTMATIC SP - OLYMPUS PEN
Digital: PENTAX K5


Braga.SP

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.858
  • Sexo: Masculino
Resposta #34 Online: 13 de Setembro de 2012, 15:56:28
Bárbara,

Falamos em 300dpi na impressão, ou, 300 pontos de tinta por polegada linear sobre o papel. Isto é, a impressora tem de colocar num espaço de 2,54cm a quantidade de 300 pontos de tinta.

Quando falamos em escaneamento, esta resolução muda de conversa. Aí vamos falar da resolução ótica que o scanner suporta ou permite fazer.  Então é a resolução do escaner, por exemplo, 4.000 dpi, considerando a largura e o comprimento da película escaneada. Digamos que um scanner faça até 4.000. Assim, são 4.000 Dot Per Inch (ponto por polegada) a cada polegada escaneada. Se o nosso filme mede 24 x 36mm isso nos dá, em polegada, a medida de 0,94 x 1,41. Vamos no máximo do scanner: 4.000 x 0,94 = 3.760 pontos gerados no escaneamento. Agora do outro lado: 4.000 x 1,41 = 5.640 pontos. Largura x Comprimento do frame escaneado, nós fizemos um arquivo que tem 21.206.400 pontos na digitalização daquela imagem a partir do negativo 24x36mm. A mesma conta a 1.200 dpi de escaneamento, vai gerar uma imagem de 1.908.576 pontos. Penso que isso seja, mais ou menos, o equivalente a 1,9 MB. Isso é proveniente de 1.128 x 1692.

Vamos em frente, mas voltamos aos 300 dpi's na impressão. Usemos só um lado da imagem para entendermos como deve ficar a impressão. Na largura do escaneamento nós geramos 1.128 pontos. Certo? A impressão vai colocar 300 desses pontos em cada polegada no papel. Logo 1128 dividido por 300dpi, a nossa impressão vai resultar num papel impresso no tamanho 3,76 polegadas. Sabemos que uma polegada é igual a 2,54cm (ou 25,4mm), então, nosso papel impresso com 300 dpi vai ter um tamanho pouquinho mais de 9 centímetros. A mesma conta, do outro lado (o comprimento) vai dar perto de 14 cm.

Esses 72 dpi que a gente vê como resolução do scan feito no lab é uma coisa que eu já vi em algum lugar, mas não lembro onde, no entanto, 72 não é um nº real.

Me perdoe. Eu sou um analfabeto digital. Não entendo "lhufas" desse papo digital. Eu aprendi a fotografar com filme e hoje sequer tenho um Photoshop, por exemplo, na minha máquina. Aliás, nem sei se meu computador suportaria esse bicho.

De novo, eu queria entender melhor tudo isso. Alguém se habilita a comentar?
« Última modificação: 13 de Setembro de 2012, 15:59:37 por Braga.SP »
-22.352971,-48.775582


bira2006

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 73
Resposta #35 Online: 13 de Setembro de 2012, 16:30:55
Quando chegar em casa vejo um arquivo que foi escaneado em um lab.
Se não me engano o arquivo está marcado com 72dpi, mas a resolução, isto é, o número de pontos da foto é maior.
Explico:
Se o negativo fosse escaneado em 72dpi, o arquivo teria as medidas de (0,94 x 1,41)x72 ou seja 68x102 pixels. Tenho quase certeza que o arquivo não tem essas medidas.

ps. A explicação do Braga está corretíssima.
« Última modificação: 13 de Setembro de 2012, 16:32:10 por bira2006 »


bira2006

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 73
Resposta #36 Online: 13 de Setembro de 2012, 16:34:42
Complementando, em casa vou verificar o arquivo para saber qual o maior tamanho de impressão é possível considerando uma impressora de 300dpi.


bira2006

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 73
Resposta #37 Online: 16 de Setembro de 2012, 20:47:11
Fui ver o arquivo que tinha escaneado em LAB e o photoshop abre assim:

2586x1830pixels
91,23x64,56cm
72dpi

Se alterarmos para 300dpi teremos:
21,8x15,49cm

Posso dizer que  a remoção de riscos por meio de IR é muito boa!


bruno_sfc

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 943
  • Sexo: Masculino
Resposta #38 Online: 14 de Setembro de 2016, 16:06:51
2586x1830pixels
91,23x64,56cm
72dpi

Como o lab "chega" nesse tamanho em pixels em 72dpi?


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.296
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #39 Online: 14 de Setembro de 2016, 16:50:26
Como o lab "chega" nesse tamanho em pixels em 72dpi?

Não chega. Isso é só uma informação de cabeçalho no arquivo.