Particularmente sou favorável a liberdade de expressao em espaços dedicados como no Papo Furado, onde são tratados os mais diversos assuntos que, muitas vezes, nao tem nada a ver com fotografia. A diferença é que conflitos sao inerentes com temas relacionados à preferencias ideológicas e religiosas, que tem muito a ver com a formaçao familiar e "cultural", crenças e, as vezes, mas nao muitas, com racionalidade. Mas a questao do porquê dos conflitos, nao é decorrente dos temas em si, mas do nivel de civilidade dos participantes (educaçao, respeito mutuo, padrão ético..). Analisando um tópico extenso como o FORA TEMER, que em pouco mais de 1 semana gerou umas 2.500 visitaçoes e dezenas de posts, é mais do que inegável o interesse dos usuários em opinar, em participar de debates e expressar suas opiniões. Ninguém acredita, talvez a exceção de alguns militantes da "guerra santa" contra o "mal" (discipulos de extremistas como o O.Carvalho), que posts desse tipo vão mudar a postura das pessoas, assim como nao mudamos de time lendo noticiário contra, de religião ou de ideologia. Mas, por outro lado exercitam seus discursos, aprendem a considerar idéias opostas, repensam suas idéias quando confrontadas (valido para quem acredita q estamos aprendendo sempre) estimula a reflexao, a pesquisar para se fundamentar, etc... Em termos práticos gera maior movimentaçao no forum e tudo no que isso implica, também interesse por fotojornalismo (meu caso) e outros ganhos.
Mas como resolver os conflitos recorrentes? Simples, basta moderar os posts, punir reincidentes e até bani-los de insistirem em ofensas e ataques pessoais, as causas reais de conflitos entre os participantes. Agora pergunto: houve esse tipo de atençao por parte da moderação? A resposta é dada no primeiro post desse tópico em que são mencionados os trechos que envolviam ofensas pessoais, diretas ou claramente subentendidas (e eu como alvo principal). No geral todas as discussões se mantiveram em bom nível, mas dois ou três participantes, ja mencionados, conseguiram facilmente tumultuar o tópico gerando desconforto e baixando o nível com ataques pessoais. Absolutamente nada foi feito contra esses usuários e seus posts ofensivos, seja moderaçao direta ou repreensão. Entretanto, assim que alguém responde as ofensas, mesmo q de maneira educada, essa é tomada como exemplo para punição, no caso trancamento do tópico. No mínimo, curioso isso. Mas como tudo tem um porque, cabe ao conjunto de moderadores, junto com o administrador do forum, analisarem tudo isso e a questão da imparcialidade de quem tem autoridade para punir. Eu tb sou admin de forum nacional (de gps) e moderador de internacional, onde conseguimos manter o respeito mutuo sempre, punindo ou banindo os infratores, sem chegar a extremos do tipo trancamento de tópico, que pune a maioria que discutia tudo civilizadamente e premia 2 ou 3 mal educados que semearam desavenças.
