[Emerson Bancho]

Nunca usei a Tamron, mas já tive a 17-55mm da Nikon. Mas confirmo o que vc disse sobre as características da 17-55mm.

Foco: Extremamente rápido e preciso
Construção: Lente mto robusta e bem construida.
Peso: Prepara a academa
ótica: Não é ruim, mas perde bastante nitidez acima de 35mm.

Já tive as duas
e esta resposta sintetiza a diferença delas:
a) Qualidade óptica muito parecidas, excelentes!
b) foco rápido e preciso na 17-55 Nikkor
c) Excelente custo x benefício da 17-50 Tamron
d) peso e robustez da lente Nikkor

[Emerson Bancho]

Então, no que posso ver dos comentários aqui e em outros pela net fico meio dividido entre Lente Sigma 17-70mm F/2.8-4 Os Hsm Dc Macro Autofoco e a Lente Tamron 17-50mm F/2.8 Xr Di-ii Vc
Vocês acham que seria uma saída? Sei que cada um tem uma opinião diferente do outro, mas das divergências e igualdades que vou montar a minha opinião.
Obrigado.

aviso:
Todos que conheci que tiveram a lente Sigma 17-70 (isso, tiveram!) não gostararm desta lente.
Todos que conheci que tiveram ou têm a lente Tamron 17-50 gostam desta lente (principalmente pelo excelente custo x benefício)

[Pabllo Tacyanno]

Tem um cara numa cidade vizinha aqui vendendo a lente usada Nikkor 17-55mm F/2.8g Ed por 3.900.
Mesmo assim é 2200 de diferenca pra Tamron 17-50mm F/2.8 Is Vc nova no ML.. por 1700.

[cfcsosa]

pra quem faz eventos vale a pena ter a Tamron na minha opinião

[LFelipe]

aviso:
Todos que conheci que tiveram a lente Sigma 17-70 (isso, tiveram!) não gostararm desta lente.
Todos que conheci que tiveram ou têm a lente Tamron 17-50 gostam desta lente (principalmente pelo excelente custo x benefício)

O colega erickdlm tem a Sigma 17-70mm (acho que é a versão atual, "contemporary") e elogiou bastante.
Essa lente atual parece ainda não ter muitos reviews por aí. O melhor que li foi no blog do Zack, que também a elogiou bem. No youtube também assisti um bom review no canal Christopher Frost Photography comparando algumas lentes.

[Pabllo Tacyanno]

pra quem faz eventos vale a pena ter a Tamron na minha opinião

Ela valeria apena em relação a nikkor 35 1.8 g?

[cfcsosa]

Ela valeria apena em relação a nikkor 35 1.8 g?

cara, pra ter apenas uma
lente vale sim.

[brunoroc]

Ela valeria apena em relação a nikkor 35 1.8 g?

lente com melhor CxB pra linha DX da nikon, vale a pena sim

Tem um cara numa cidade vizinha aqui vendendo a lente usada Nikkor 17-55mm F/2.8g Ed por 3.900.
Mesmo assim é 2200 de diferenca pra Tamron 17-50mm F/2.8 Is Vc nova no ML.. por 1700.

Tem um cara em um grupo de vendas do FB que ta vendendo por 3mil e mesmo assim ele não consegue vender

[Pabllo Tacyanno]

Obrigado a todos pelas respostas.
Mas eu queria a reafirmação do que acho que entendi:
Vale apena pegar a flexibilidade da 17 55 tamron que custa 1700 + -
Em troca das nikkor 35 1.8g + 50mm 1.8g mais claras e mais rapidas, com o mesmo valor total?
Desculpem a insistência, mas não tive essas lentes apenas quer ter certeza. Eu sei que é chato ficar trocando de lentes.
Mas no meu caso, eu não trabalho em eventos muito grandes , E isso não será problema.
Coincidentemente hoje foi vendido a minha câmera, provavelmente esse fds irei comprar a d7200 e um desses 2 casos acima.
Obrigado

[rzzanatta]

Olá galera, vendo muitos comentários aqui e em outros lugares pela net, resolvi e comprei a Lente Tamron 17-50mm F/2.8 Xr Di-ii Vc usada super nova segundo a antiga proprietária . Vamos esperar chegar e ver como ela se comporta com minha Nikon D7200...
Obrigado a todos pelos comentários.

[Roberto Dellano]

Olá galera, vendo muitos comentários aqui e em outros lugares pela net, resolvi e comprei a Lente Tamron 17-50mm F/2.8 Xr Di-ii Vc usada super nova segundo a antiga proprietária . Vamos esperar chegar e ver como ela se comporta com minha Nikon D7200...
Obrigado a todos pelos comentários.

Ihh cara, você pesquisou bem, eu acho que já li alguma coisa de incompatibilidade dessa lente com a D7200, da uma pesquisada! Talvez eu esteja enganado.

[sthefano512]

Ihh cara, você pesquisou bem, eu acho que já li alguma coisa de incompatibilidade dessa lente com a D7200, da uma pesquisada! Talvez eu esteja enganado.

Eu uso ela na D7200 e funciona normalmente, pode ficar tranquilo!!
 

[rzzanatta]

Minha Lente Tamron 17-50mm F/2.8 Xr Di-ii Vc chegou ontem e pelo que testei um pouco, funcionou normal na D7200 sem problemas, acredito se o foco é mais lento, é pouca coisa, nao senti assim tanta diferença, só quando o VC está ligado ele demorar mais, só que coisa mínima. Ela foca muito bem, as imagens vi que são nitidas. O barulho do foco é um pouquinho mais alto que uma lente nikor, mas acho que isso nao seja problema. Só testei em casa apenas... Vou esperar ter um evento para poder testar melhor ela.  

[Paulo Ricardo]

Minha Lente Tamron 17-50mm F/2.8 Xr Di-ii Vc chegou ontem e pelo que testei um pouco, funcionou normal na D7200 sem problemas, acredito se o foco é mais lento, é pouca coisa, nao senti assim tanta diferença, só quando o VC está ligado ele demorar mais, só que coisa mínima. Ela foca muito bem, as imagens vi que são nitidas. O barulho do foco é um pouquinho mais alto que uma lente nikor, mas acho que isso nao seja problema. Só testei em casa apenas... Vou esperar ter um evento para poder testar melhor ela.  

Também tenho essa mesma dupla, lente com custo benefício muito bom. Tive a oportunidade de pegar a 17 55 da nikon por 2700, porém preferi pegar a tamron + uma nikon 35mm f1.8 e ainda sobrou dinheiro para um par de rádio flash yn622n + 1 yn62n-TX.
Para meu bolso foi um invertimento melhor nas duas lentes mais rádio pelo mesmo valor da 17 55 sozinha.

A minha tamron é o modelo sem VC, dizem que a qualidade de imagem dela é melhor do que a com VC. A VC tem mais nitidez no centro da imagem, mas perde muito nas bordas. A sem VC tem uma nitidez mais uniforme no centro e nas bordas.

[jrmsricardo]

Desculpa por desenterrar o topico, mas esta foi a postagem mais recente que encontrei.
Pouco ou quase nada se encontra sobre esta lente e o que é encontrado é antigo.
Sera que ainda vale a pena adquirir esta lente tamron?