Autor Tópico: Filtros - dúvida  (Lida 4926 vezes)

Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.097
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Resposta #15 Online: 07 de Outubro de 2016, 22:50:05
Esqueci de perguntar...
Você recomenda os Hoya? Ou posso compra o Kenko mesmo?


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
D5500 - AF-P 18-55mm || Sigma 100-400 C
Fujifilm - X-T3 16-80mm f4 || Samyang 12mm f2
https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/


Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.097
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Resposta #16 Online: 07 de Outubro de 2016, 22:51:46
Obrigado e sempre às ordens!


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Esqueci de perguntar.
Você recomenda os Hoya ou posso comprar os Kenko mesmo?


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
D5500 - AF-P 18-55mm || Sigma 100-400 C
Fujifilm - X-T3 16-80mm f4 || Samyang 12mm f2
https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/


brunodoval

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 44
  • Sexo: Masculino
    • CineStudio
Resposta #17 Online: 07 de Outubro de 2016, 22:57:38
Esqueci de perguntar.
Você recomenda os Hoya ou posso comprar os Kenko mesmo?

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

UV pode ser Kenko na boa. Comparei uma vez o Kenko com o Hoya (este último bem mais caro) e não consegui ver diferença nenhuma no resultado final. Já ND e CPL (Circular polarizer / Polarizador circular), nunca encontrei um Kenko da linha mais top como o Pro-1 Digital (mas se encontrasse, compraria).


Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.097
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Resposta #18 Online: 08 de Outubro de 2016, 01:57:35
UV pode ser Kenko na boa. Comparei uma vez o Kenko com o Hoya (este último bem mais caro) e não consegui ver diferença nenhuma no resultado final. Já ND e CPL (Circular polarizer / Polarizador circular), nunca encontrei um Kenko da linha mais top como o Pro-1 Digital (mas se encontrasse, compraria).
Então vou optar pelo Kenko da linha Pro Digital para o UV.
Muito obrigado!!! Ajudou muito!


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
D5500 - AF-P 18-55mm || Sigma 100-400 C
Fujifilm - X-T3 16-80mm f4 || Samyang 12mm f2
https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/


angelone

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.362
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 08 de Outubro de 2016, 03:35:27
Para quem nao conhece, sugiro lerem o excelente  e clássico review da Lenstip.
Sim, existe considerável  diferença entre Kenko e Hoya segundo os testes do site, muito criterioso. Talvez nao seja tão gritante para o nosso nível de exigência, mas depois conhecer alguns detalhes pelo teste eu nao arriscaria:  vá de Hoya MC e fique despreocupado. Apesar do teste da Lenstip ser sobre UV,  dá para perceber que existe considerável diferença de qualidade entre marcas e modelos e, pelo menos em termos de UV,  os Kenko deixam a desejar..

http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html
« Última modificação: 08 de Outubro de 2016, 03:36:25 por angelone »
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


brunodoval

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 44
  • Sexo: Masculino
    • CineStudio
Resposta #20 Online: 08 de Outubro de 2016, 06:41:21
Para quem nao conhece, sugiro lerem o excelente  e clássico review da Lenstip.
Sim, existe considerável  diferença entre Kenko e Hoya segundo os testes do site, muito criterioso. Talvez nao seja tão gritante para o nosso nível de exigência, mas depois conhecer alguns detalhes pelo teste eu nao arriscaria:  vá de Hoya MC e fique despreocupado. Apesar do teste da Lenstip ser sobre UV,  dá para perceber que existe considerável diferença de qualidade entre marcas e modelos e, pelo menos em termos de UV,  os Kenko deixam a desejar..

http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html

Bem, meus testes não foram em laboratório. Coloquei ambos na frente da minha câmera, bati a foto e comparei no Lr. Não vi diferença.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.771
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #21 Online: 08 de Outubro de 2016, 07:35:07
Bem, meus testes não foram em laboratório. Coloquei ambos na frente da minha câmera, bati a foto e comparei no Lr. Não vi diferença.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Ou seja, o teste do link postado é mais confiável.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


brunodoval

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 44
  • Sexo: Masculino
    • CineStudio
Resposta #22 Online: 08 de Outubro de 2016, 08:46:42
Ou seja, o teste do link postado é mais confiável.

Cirurgicamente falando, certamente. No mundo real, nem tanto.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.217
  • Sexo: Masculino
    • Site
Resposta #23 Online: 08 de Outubro de 2016, 09:37:47
Com ctz no seu mundo real, o que se aplica à você não se aplica aos outros :ok:


Não se coloca filtro mais ou menos na frente de uma lente cara por causa de 100 ou 200 reais de diferença, opte sempre pelo melhor que encontrar!
O minimo que você deve comprar é algum HOYA, esqueça kenko, não presta. Já testei alguns e só gera flares ridículos e as vezes colorcast, isso nos UV, no polarizador que testei era ainda pior.
Procure na Angel aqui de São Paulo, eles possuem site e tem preços razoáveis em filtros. Tem muitos da serie Pro da HOYA, vai ser difícil encontrar melhores e novos aqui no brasil.

Eu já comentei, mas repito. Não uso UV e acho desperdício de dinheiro à não ser que você esteja em uma praia com vento forte e areia vindo em sua direção. A sensação de segurança com esse filtro é falsa, ele irá proteger contra algumas manchas e talvez riscos por falta de cuidado, mas dê uma pancadinha diferente à ponto do filtro quebrar e ele mesmo pode riscar o elemento frontal da sua lente (que com ctz não irá quebrar tão fácil como o filtro). Possuo um B+W UV aqui parado, só não vendo para usar nessas situações mais extremas que pode ser necessário alguma proteção extra mesmo (ou seja, não usei uma única vez até hoje).


brunodoval

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 44
  • Sexo: Masculino
    • CineStudio
Resposta #24 Online: 08 de Outubro de 2016, 10:17:10
Agora, não se pode querer comparar Hoya de primeira linha com Kenko de segunda linha.

Outra coisa que faz toda diferença é a relação do equipamento. Um filtro UV na frente de uma D5000 com 18-55 vai ter certamente características diferentes do que se usado em uma D800e com 24-70 (só exemplos). A lente kit já não entrega muita nitidez e nem o sensor da câmera de entrada e provavelmente o impacto será menor (ou nenhum). Enfim, é um conjunto de fatores.

Essa é minha opinião baseadas nas experiências que fiz, embora, particularmente, não use mais filtros UV há alguns anos. Fui trocando de equipamento, parei de comprar e não senti mais falta.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk


Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.564
  • Sexo: Masculino
Resposta #25 Online: 08 de Outubro de 2016, 11:16:26
Eu já comentei, mas repito. Não uso UV e acho desperdício de dinheiro à não ser que você esteja em uma praia com vento forte e areia vindo em sua direção. A sensação de segurança com esse filtro é falsa, ele irá proteger contra algumas manchas e talvez riscos por falta de cuidado, mas dê uma pancadinha diferente à ponto do filtro quebrar e ele mesmo pode riscar o elemento frontal da sua lente (que com ctz não irá quebrar tão fácil como o filtro). Possuo um B+W UV aqui parado, só não vendo para usar nessas situações mais extremas que pode ser necessário alguma proteção extra mesmo (ou seja, não usei uma única vez até hoje).


Eu super recomendo o uso de filtros UV em tempo integral para proteção do vidro frontal da lente (e o coating), não é somente uma questão de poeira, mas tem tbm os impactos que podem acontecer em qualquer ambiente como por exemplo quanto estou trabalhando no meio de pessoas (eventos), onde é comum esbarrar em alguém (ou alguma coisa), onde posso bater/encostar o dedo (oleosidade das mãos), ou respingar suor, enfim, são diversas situações de risco para o elemento frontal da lente.

Outra coisa é no meio de trabalhos onde o bicho ta pegando, na da troca de lentes eu tiro e coloco elas na bolsa que carrego a tiracolo apenas com a tampa traseira (sem a tampa frontal), com o tempo o equipamento vai ficando sujo (e a bolsa internamente tbm), aqui o filtro vai proteger o elemento frontal pode ficar roçando e esfregando no tecido da bolsa e em algum momento pode ter uma areinnha fina ou uma micro pedrinha que seja suficiente para riscar a lente. Agora imagine vc ficar anos usando a mesma lente em centenas de eventos, ora, certamente que uma hora essa lente vai riscar. Ja tive que trocar filtros que ele foram danificados, mas a lente ficou intacta.

Eu tbm já bati a câmera na parede, a lente estava com filtro, o filtro quebrou, o anel de metal do filtro amassou, mas a lente ficou ok.
« Última modificação: 08 de Outubro de 2016, 11:26:31 por Lindsay »
Conhecimento importa mais que equipamento.


Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.564
  • Sexo: Masculino
Resposta #26 Online: 08 de Outubro de 2016, 11:17:07
Com ctz no seu mundo real, o que se aplica à você não se aplica aos outros :ok:


Não se coloca filtro mais ou menos na frente de uma lente cara por causa de 100 ou 200 reais de diferença, opte sempre pelo melhor que encontrar!
O minimo que você deve comprar é algum HOYA, esqueça kenko, não presta. Já testei alguns e só gera flares ridículos e as vezes colorcast, isso nos UV, no polarizador que testei era ainda pior.
Procure na Angel aqui de São Paulo, eles possuem site e tem preços razoáveis em filtros. Tem muitos da serie Pro da HOYA, vai ser difícil encontrar melhores e novos aqui no brasil.

Eu já comentei, mas repito. Não uso UV e acho desperdício de dinheiro à não ser que você esteja em uma praia com vento forte e areia vindo em sua direção. A sensação de segurança com esse filtro é falsa, ele irá proteger contra algumas manchas e talvez riscos por falta de cuidado, mas dê uma pancadinha diferente à ponto do filtro quebrar e ele mesmo pode riscar o elemento frontal da sua lente (que com ctz não irá quebrar tão fácil como o filtro). Possuo um B+W UV aqui parado, só não vendo para usar nessas situações mais extremas que pode ser necessário alguma proteção extra mesmo (ou seja, não usei uma única vez até hoje).

Mais uma coisa, não adianta generalizar as marcas, não pode dizer genericamente que Kenko é ruim, cada caso é um caso, os fabricantes possuem linhas mais baratas e mais caras, o mesmo site Lens Tip lista neste ensaio o PL da Kenko melhor que Hoya.

http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mais uma coisa, neste vídeo o cara demonstra um filtro Kenko que é bem mais resistente que outro B+W:

https://youtu.be/a_Tr82BjYpk
« Última modificação: 08 de Outubro de 2016, 11:28:18 por Lindsay »
Conhecimento importa mais que equipamento.


Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.097
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Resposta #27 Online: 08 de Outubro de 2016, 13:32:05

Eu super recomendo o uso de filtros UV em tempo integral para proteção do vidro frontal da lente (e o coating), não é somente uma questão de poeira, mas tem tbm os impactos que podem acontecer em qualquer ambiente como por exemplo quanto estou trabalhando no meio de pessoas (eventos), onde é comum esbarrar em alguém (ou alguma coisa), onde posso bater/encostar o dedo (oleosidade das mãos), ou respingar suor, enfim, são diversas situações de risco para o elemento frontal da lente.

Outra coisa é no meio de trabalhos onde o bicho ta pegando, na da troca de lentes eu tiro e coloco elas na bolsa que carrego a tiracolo apenas com a tampa traseira (sem a tampa frontal), com o tempo o equipamento vai ficando sujo (e a bolsa internamente tbm), aqui o filtro vai proteger o elemento frontal pode ficar roçando e esfregando no tecido da bolsa e em algum momento pode ter uma areinnha fina ou uma micro pedrinha que seja suficiente para riscar a lente. Agora imagine vc ficar anos usando a mesma lente em centenas de eventos, ora, certamente que uma hora essa lente vai riscar. Ja tive que trocar filtros que ele foram danificados, mas a lente ficou intacta.

Eu tbm já bati a câmera na parede, a lente estava com filtro, o filtro quebrou, o anel de metal do filtro amassou, mas a lente ficou ok.
Não só em eventos, mas em viagens também.
Eu levei meu equipamento que tinha acabado de comprar numa viagem e tive que limpar várias vezes a lente por causa de marca de dedos ou outra sujeira qualquer. Acabei comprando até uma caneta de limpeza para facilitar isso.
Tenho até receio de alguma forma ter danificado o coating de alguma lente por causa disso.
Por isso mesmo decidi comprar o UV para proteger o equipamento.

Obrigado a todos pelas respostas. Estão ajudando muito a tomar minha decisão de qual comprar. O debate está sendo esclarecedor!


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
D5500 - AF-P 18-55mm || Sigma 100-400 C
Fujifilm - X-T3 16-80mm f4 || Samyang 12mm f2
https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/


Fabricio Rezende

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 115
  • Sexo: Masculino
  • A cada dia um novo aprendizado.
    • 500px
Resposta #28 Online: 08 de Fevereiro de 2017, 10:21:22
Para a lente do kit a compra de um filtro caro não compensa, uma vez que há filtros de quase R$200 enquanto vejo lojas em Brasília vender a lente 18-55 a R$250 reais.

Assim, melhor do que ter um filtro ruim e ter perda de qualidade ou de fazer um investimento alto em um filtro, melhor usar sem proteção e se um dia acontecer alguma coisa comprar uma lente nova.

Claro que essa lógica não vale para lentes mais caras.


Fábio Secioso

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.097
    • https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
Resposta #29 Online: 17 de Fevereiro de 2017, 01:40:07
Para não fazer outro tópico decidi usar essa aqui para fazer mais uma pergunta sobre filtros.

Decidi comprar um filtro ND para fazer fotos de cachoeiras e do mar.
Qual o número do ND eu devo comprar. Eu já tenho um tripé bem leve de viagens e não possuo controle remoto para disparar as fotos.
D5500 - AF-P 18-55mm || Sigma 100-400 C
Fujifilm - X-T3 16-80mm f4 || Samyang 12mm f2
https://www.flickr.com/photos/fsecioso/
https://www.instagram.com/fabiosecioso/