[augustobt]

This is what we call a bad composition. Nice timing but distracting; kind of ugly. Your photo could be so much better. Try improving your composition and lighting! It's only a 4.8/10.



Pleasant lighting; great. Aesthetically nothing wrong here, but something is missing. This gets a 6.4/10.






Static composition, my eyes don't really know where to look. Also, you need to invest in some studio lighting… Keep trying. You still have work to do on your composition, lighting, and framing. This is at most 4.6/10.




Good place for your subject, and strong idea, interesting subject. Yet this pic is just…ok. Don't forget about the background. This gets a 6.7/10. Great, you're clearly an Amateur photographer! Let's see if I can help you improve your technique.



 

Não ia ser muito diferente de alguns foristas aqui se postasemos fotos de grandes nomes da fotografia 

Sempre quis fazer esse teste haha aposta que ia ter muitas criticas como a que o assistente aí fez...

[adrianof14]

foto do sebastião salgado na serra pelada, 4.6

uma flor vagabunda que fotografei em casa, 9.6

ou seja... CHUPA SEBASTIÃO SALGADO!!!!

[cfcsosa]

hhahahahahahhaahhahaa

[Alexandre Ranieri]

Notei que ele gosta de fotos com desfoque, com muitas cores, pq todas as fotos que postei de flores, foram sempre com mais de 9/10. E essa, 10/10 

[Davide]

No mínimo interessante

[blob:https://keegan.regaind.io/38140c8c-95ba-4817-b042-2ca8ffd14cd4]

[Davide]

[vangelismm]

Obvio que os comentários são feitos para serem cômicos.

O real valor do aplicativo são as palavras chaves que ele identifica em cada foto.

[Arnalsan]

muito interessante mas independente de quem os faço esta levando a fotografia para uma customização e entendo que pretendemos fugir do lugar comum.