Autor Tópico: Primeiro Casamento com 800 pessoas! :O  (Lida 1186 vezes)

RochaMichael

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.491
    • Michael Rocha Fotografia
Online: 11 de Outubro de 2016, 19:57:28
Fala galera!

Nesse sábado fiz o meu primeiro casamento com 800 convidados!
Muuuuita gente e muuiiita coisa pra fotografar! hahaha
Um pouco mais de 12h de trabalho no dia do casamento, desde o making of até o backup no próprio local.

Quase 110Gb de materiaal que totalizou 1240 fotos de todo o casamento.

Vamos a algumas fotos:

01.
Camera:   Canon EOS 5D Mark III
Lens:   35mm f/1.4 (shot wide open)
Exposure:   Manual exposure, 1/250 sec, f/1.4, ISO 1000


02.
Camera:   Canon EOS 5D Mark III
Lens:   EF85mm f/1.8 USM
Exposure:   Manual exposure, 1/200 sec, f/2.2, ISO 1000


03.
Camera:   Canon EOS 5D Mark III
Lens:   35mm f/1.4
Exposure:   Manual exposure, 1/200 sec, f/2.2, ISO 1000


04.
Camera:   Canon EOS 5D Mark III
Lens:   EF85mm f/1.8 USM
Exposure:   Manual exposure, 1/60 sec, f/2.2, ISO 1000


05.
Camera:   Canon EOS 5D Mark III
Lens:   35mm f/1.4
Exposure:   Manual exposure, 1/160 sec, f/2.2, ISO 1600


06.
Camera:   Canon EOS 5D Mark III
Lens:   35mm f/1.4
Exposure:   Manual exposure, 1/200 sec, f/3.5, ISO 1600


07.
Camera:   Canon EOS 5D Mark III
Lens:   35mm f/1.4
Exposure:   Manual exposure, 1/100 sec, f/3.5, ISO 1600


08.
Camera:   Canon EOS 5D Mark III
Lens:   35mm f/1.4
Exposure:   Manual exposure, 1/125 sec, f/3.5, ISO 1600


09.
Camera:   Canon EOS 5D Mark III
Lens:   35mm f/1.4
Exposure:   Manual exposure, 1/250 sec, f/1.6, ISO 1600


10.
Camera:   Canon EOS 5D Mark III
Lens:   35mm f/1.4
Exposure:   Manual exposure, 1/500 sec, f/2, ISO 1000



Quem quiser dar uma olhadinha em outras fotos que postei, vao la no blog:
http://michaelrochafotografia.com/blog/maira-victor-casamento-no-centro-hipico-atlantico


Que tal?  :snack: :snack: :snack:
Corpo: 2 x Canon 5D Mark III
Objetivas:  EF 85mm f/1.8 | EF 50mm f/1.4 | EF 16-35mm f/2.8 L | Sigma 35mm f/1.4
Iluminação: 600ex | 600ex RT | LED YN600


lee.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.804
  • Sexo: Masculino
  • fotógrafo desde 2009
    • electromacore
Resposta #1 Online: 11 de Outubro de 2016, 22:02:52
meio perturbador esses olhos dela

da pra recuperar as partes claras?
"Not sharper photographs, not larger photographs, but better photographs — photographs that say something, that mean something, even if only to us."
________________________________________________________
Canon 5D Mark.II | Fujifilm X100 T | https://www.instagram.com/electroma.core | https://www.electromacore.com


Maneco Pizarro

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 593
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 11 de Outubro de 2016, 22:10:56
meio perturbador esses olhos dela

da pra recuperar as partes claras?

Não são olhos... são duas jabuticabas! Por isso que ja foi degolada logo na 1ª foto...
Brincadeira a parte, estão realmente esquisitos os olhos da noiva.


augustobt

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 956
  • Predador de Luz
Resposta #3 Online: 11 de Outubro de 2016, 23:24:25
meio perturbador esses olhos dela

da pra recuperar as partes claras?

Realmente o Lee tem razão, tinha passado e adorado a composição e luz, mas quando li o comentário e voltei os olhos chamaram atenção.

No mais, iluminação e utilização de primes na medida certa  :clap:


RochaMichael

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.491
    • Michael Rocha Fotografia
Resposta #4 Online: 12 de Outubro de 2016, 16:57:16
meio perturbador esses olhos dela

da pra recuperar as partes claras?
Talvez você tenha essa impressão por causa da maquiagem mais escura.

Quais partes claras?

Enviado de meu SM-G920F usando Tapatalk

Corpo: 2 x Canon 5D Mark III
Objetivas:  EF 85mm f/1.8 | EF 50mm f/1.4 | EF 16-35mm f/2.8 L | Sigma 35mm f/1.4
Iluminação: 600ex | 600ex RT | LED YN600


RochaMichael

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.491
    • Michael Rocha Fotografia
Resposta #5 Online: 12 de Outubro de 2016, 17:00:58


Realmente o Lee tem razão, tinha passado e adorado a composição e luz, mas quando li o comentário e voltei os olhos chamaram atenção.

No mais, iluminação e utilização de primes na medida certa  :clap:

Casamentos com essas gambiarras são muito bons de se fotografar. A luz fica muito boaaaa.

Valeuuuuuu :)
Não são olhos... são duas jabuticabas! Por isso que ja foi degolada logo na 1ª foto...
Brincadeira a parte, estão realmente esquisitos os olhos da noiva.
Como tinha dito antes, essa impressão e por causa da maquiagem escura mesmo....

Enviado de meu SM-G920F usando Tapatalk

Corpo: 2 x Canon 5D Mark III
Objetivas:  EF 85mm f/1.8 | EF 50mm f/1.4 | EF 16-35mm f/2.8 L | Sigma 35mm f/1.4
Iluminação: 600ex | 600ex RT | LED YN600


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.669
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #6 Online: 12 de Outubro de 2016, 17:14:20
Acho que estão falando do branco do olhos que não vemos nela, maquiagem interfere nisso?

No mais, belas fotos.
Foi com quantos fotógrafos para a recepção?
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Fernandojps

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 335
  • Sexo: Masculino
  • Me divertindo fazendo arte!
Resposta #7 Online: 12 de Outubro de 2016, 17:35:16
Realmente na foto 6 ficou estranho esse tom escuro dos olhos da noiva!!


xande_mike

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
    • Alexandre Assis Fotografia
Resposta #8 Online: 12 de Outubro de 2016, 17:35:29
Por ser seu primeiro casamento vc foi muito bem! Parabéns!
Canon 6D, EF 70-200 2.8 L, EF 50mm 1.4, EF 85mm 1.8 "Todo retrato é um auto retrato."
www.instagram.com/xandeassis_
www.500px.com/xandeassis
www.xandeassis.com.br
https://www.flickr.com/photos/xande_mike/


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.669
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #9 Online: 12 de Outubro de 2016, 18:30:27
Por ser seu primeiro casamento vc foi muito bem! Parabéns!

Acho que foi o primeiro com 800 convidados e não o primeiro dele.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


lee.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.804
  • Sexo: Masculino
  • fotógrafo desde 2009
    • electromacore
Resposta #10 Online: 12 de Outubro de 2016, 20:04:30
Talvez você tenha essa impressão por causa da maquiagem mais escura.

Quais partes claras?

Enviado de meu SM-G920F usando Tapatalk

Não é impressão. O olho inteiro está literalmente preto.

Acho que houve dois erros aí. Um do maquiador que exagerou nos olhos e na sua edição, que deu uma reforçada aí pra agravar ainda mais. Dá uma olhada no RAW de novo  :ponder:

Mesmo que fosse impressão, é a impressão que muitos estão tendo de que tem algo estranho.

Isso aí é relacionado ao macabro, horror, possessão, zumbi, alienígena, etc



Então é bom que as pessoas deixem de ter essa impressão
« Última modificação: 12 de Outubro de 2016, 20:05:24 por lee. »
"Not sharper photographs, not larger photographs, but better photographs — photographs that say something, that mean something, even if only to us."
________________________________________________________
Canon 5D Mark.II | Fujifilm X100 T | https://www.instagram.com/electroma.core | https://www.electromacore.com


augustobt

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 956
  • Predador de Luz
Resposta #11 Online: 12 de Outubro de 2016, 20:27:27
Não é impressão. O olho inteiro está literalmente preto.

Acho que houve dois erros aí. Um do maquiador que exagerou nos olhos e na sua edição, que deu uma reforçada aí pra agravar ainda mais. Dá uma olhada no RAW de novo  :ponder:

Mesmo que fosse impressão, é a impressão que muitos estão tendo de que tem algo estranho.

Isso aí é relacionado ao macabro, horror, possessão, zumbi, alienígena, etc


Realmente isso que passa.

Mas quem sabe não é culpa dele e ela tem uma das coisas que o Lee citou  :hysterical:

Brincadeiras a parte, talvez foi só nesse momento devido a luz e etc, então pode ser algo simples de se resolver e que vai evitar problemas depois


RochaMichael

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.491
    • Michael Rocha Fotografia
Resposta #12 Online: 13 de Outubro de 2016, 14:45:33
Sobre a questão dos olhos:
Fui olhar as outras fotos e todas estavam normais, talvez tenha tido essa impressão justamente pelo fato da maquiagem ser escura e as fotos escolhidas para postar aqui ela estar com os olhos um pouco mais fechados. As demais fotos dá pra ver a esclerótica, parte branca dos olhos, tranquilamente, nada de panico! hahah

Acho que estão falando do branco do olhos que não vemos nela, maquiagem interfere nisso?

No mais, belas fotos.
Foi com quantos fotógrafos para a recepção?


Foi eu e mais outro fotógrafo. Foi bem tranquilo  :) :)

Por ser seu primeiro casamento vc foi muito bem! Parabéns!

Como Vangelismm falou, não foi o meu primeiro casamento, e sim o primeiro com essa quantidade de pessoas  :ok: :ok:
Valeuuu!

Corpo: 2 x Canon 5D Mark III
Objetivas:  EF 85mm f/1.8 | EF 50mm f/1.4 | EF 16-35mm f/2.8 L | Sigma 35mm f/1.4
Iluminação: 600ex | 600ex RT | LED YN600


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.965
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 13 de Outubro de 2016, 18:04:28
A noiva tava possuida?
Ricardo Ghion


lee.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.804
  • Sexo: Masculino
  • fotógrafo desde 2009
    • electromacore
Resposta #14 Online: 13 de Outubro de 2016, 18:47:33
"talvez" não. A impressão é real e sentida por todos que olham para essa foto

Você tem que editar a foto pra justamente tirar essa impressão. Ao invés de tentar convencer as pessoas de relevar a má impressão causada.
« Última modificação: 13 de Outubro de 2016, 18:48:09 por lee. »
"Not sharper photographs, not larger photographs, but better photographs — photographs that say something, that mean something, even if only to us."
________________________________________________________
Canon 5D Mark.II | Fujifilm X100 T | https://www.instagram.com/electroma.core | https://www.electromacore.com