Eu enxergo o tratamento como parte essencial no processo de criação da foto. Tratamento não é um plus. Não gosto muito desse argumento de "a foto sem tratamento ficaria legal?". Analogamente a isso, seria como perguntar se uma casa ficaria bonita sem o acabamento (piso, pintura, decoração).
Entendo a sua opinião, mas não sei como ela invalida o que eu disse. Eu disse que as fotos dele parecem ter como assunto principal o tratamento, e não as pessoas. Usando a sua analogia arquitetônica, você poderia dizer que as fotos dele são como uma casa que tem um projeto de engenharia e arquitetura abaixo do ideal, e que muito mais esforço e dinheiro foram usados pra criar o acabamento da casa.
Fotografar moradores de rua é o famoso
low hanging fruit (uso inglês porque não sei de um equivalente em português); é o assunto apelativo e fácil se a pessoa quer criar ARTE ou fotografias SÉRIAS que fazem as pessoas PENSAREM, #emoções, #reflitam. É fácil para o fotógrafo captar a imagem e é fácil pro observador compreender, pois não existe nenhuma nuance ou subjetividade, são literalmente pessoas pobres e cujos efeitos da pobreza podem ser vistos nos rostos deles, que foram ainda mais reforçados pelo tratamento exagerado. Tipo, mais direto e óbvio que isso só se ele fotografasse uma placa dizendo "pobreza é horrível".