Mas tem um porém: a maioria das fotos que eu prefiro, dentre as que eu faço (com a lente humilde do kit, 18-55mm), têm distância focal mais próxima de 40mm do que de 24mm...
Quando vc fotografa com uma zoom geralmente vc não dá aquele passinho pra frente ou pra trás pra enquadrar e sim ajusta no "zoom", por isso que suas fotos saem geralmente com essa distância de 24~40 (que na média seria de usar uma 35mm). Ainda assim recomendaria a 24mm, com riscos de ela não desgrudar mais da câmera, Já experimentei deixar minha ex Tamron 17-50 só em 24mm num aniversário, eu fiz 80% das fotos em 24mm, é muito versátil.
Assim, mais uma dúvida: tem muita diferença de qualidade (focagem, nitidez etc.) entre a 40mm (2.8 stm) e a 50mm II (1.8)???
Assim, acho que vale tbm para a 24mm: Qualidade de imagem, ambas se equivalem, tanto a 24/40 com a 50mm, porém a 50mm só começa entregar a mesma nitidez das STM quando fechada em 2.5/3.2, já as 24/40 STM entregam uma nitidez muito boa já toda aberta em 2.8.
Em termos de foco, eu já tive a 50 1.8 II e hoje tenho a 50 1.8 STM. Velocidade de foco há quem diga que é mais lenta (a STM), porém quando usava a II, ela "focava" mas demorava um pouquinho pra confirmar, ficava fazendo micro ajustes antes de "bipar", já com a STM ela vai, crava e ta pronta na hora. Se você testar a II e a STM focando do infinito ao macro e vice e versa a STM talvez seja mais lenta, mas na prática eu notei uma leve vantagem para a STM na questão foco. Lembrando que a 24mm e a 40mm talvez foquem mais rápido que a 50mm, pois quanto mais angular for a lente, menos área de foco ela tem que percorrer, agilizando na prática a focagem.
Eu sempre quis montar um set 40 2.8 e 85 1.8 para minha 5D, mas os rumos foram para outro lado e acabei com o set que tenho hoje, que também gosto muito.
As STMs estão com uma qualidade e custo benefício muito bom hoje, lentes claras, nítidas e relativamente baratas. Se eu ainda usasse APS-C provavelmente estaria juntando grana para a 24mm.
, mas to correndo atrás da 85mm.
Espaço Canon