Autor Tópico: Nova Série Original Netflix...  (Lida 3638 vezes)

banzai

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 863
  • Tentando capturar o mundo de uma forma diferente
Resposta #30 Online: 25 de Novembro de 2016, 23:06:19
Eu acho que como em qualquer documentário, as fotos são pra se ter uma idéia de como ficou só, e não pra ficar na tela pra vc analisar. Até pq quem quiser isso, é só procurar na internet.

Saiu um review massa da camera no canal da Zona da fotografia, a 1d é tão grande quanto o preço  :shock:


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.873
  • Sexo: Masculino
Resposta #31 Online: 26 de Novembro de 2016, 04:21:15
se vcs usarem o google acham as fotos feitas na série.


nandoespinosa

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.212
  • Sexo: Masculino
    • Nando Espinosa Fotografia
Resposta #32 Online: 26 de Novembro de 2016, 09:14:53
Vi o primeiro episódio  :D
Achei DEMAIISSS!
Meio sonolenta, como qualquer documentário, mas muito interessante.
A série claramente é sobre FOTÓGRAFOS, não sobre fotografia  :ponder:. Portanto, a beleza das imagens fica por conta da filmagem.. E que beleza..
 :snack:


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #33 Online: 26 de Novembro de 2016, 22:25:48
A série claramente é sobre FOTÓGRAFOS, não sobre fotografia  :ponder: . Portanto, a beleza das imagens fica por conta da filmagem.. E que beleza.

Isso


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.873
  • Sexo: Masculino
Resposta #34 Online: 27 de Novembro de 2016, 00:35:37
CORREÇÃO: A série é sobre a 1Dx


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.752
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #35 Online: 27 de Novembro de 2016, 11:33:31
CORREÇÃO: A série é sobre a 1Dx

Menos, menos....
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


danielsa

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 430
  • Sexo: Masculino
Resposta #36 Online: 27 de Novembro de 2016, 11:52:41
Até num tópico que aparentemente não ia dar treta, está dando :hysterical: Eu racho.

Vi o episódio do Art Wolf. Reparei que ele estava usando uma "ball head". Uma "gimbal" não seria muito mais prática na situação?



Assunto não é sujeito.


sri_canesh

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.720
  • Sexo: Masculino
Resposta #37 Online: 27 de Novembro de 2016, 12:02:32
Até num tópico que aparentemente não ia dar treta, está dando :hysterical: Eu racho.

Vi o episódio do Art Wolf. Reparei que ele estava usando uma "ball head". Uma "gimbal" não seria muito mais prática na situação?



Um gimbal para aguentar o peso dessa lente + câmera seria monstruoso. Além disso gimbal para fotografia não é apropriado pois não estabiliza 100% (deve ser algo tipo 99,999%,rs). Em vídeo quase não percebemos mas com uma tele dessas qq mínimo movimento já vira um leve borrão


sri_canesh

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.720
  • Sexo: Masculino
Resposta #38 Online: 27 de Novembro de 2016, 12:06:13


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.873
  • Sexo: Masculino
Resposta #39 Online: 27 de Novembro de 2016, 13:58:42
Menos, menos....

Você acha que aquele fotógrafo que foi fotografar Leões faria aquilo de colocar a câmera pra ser mordida por leões se fosse seu próprio equipamento? No site da Canon tá estampada a propaganda da série. Mas não é treta não, foi só uma observação, eu tô adorando a série.

Abraços !


danielsa

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 430
  • Sexo: Masculino
Resposta #40 Online: 27 de Novembro de 2016, 15:47:52
Um gimbal para aguentar o peso dessa lente + câmera seria monstruoso. Além disso gimbal para fotografia não é apropriado pois não estabiliza 100% (deve ser algo tipo 99,999%,rs). Em vídeo quase não percebemos mas com uma tele dessas qq mínimo movimento já vira um leve borrão

Talvez eu tenha me expressado mal, é uma "gimbal head", com o Wimberley WH-200:






"pan / tilt" bem mais fácil.


Assunto não é sujeito.


banzai

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 863
  • Tentando capturar o mundo de uma forma diferente
Resposta #41 Online: 27 de Novembro de 2016, 15:52:00
Você acha que aquele fotógrafo que foi fotografar Leões faria aquilo de colocar a câmera pra ser mordida por leões se fosse seu próprio equipamento? No site da Canon tá estampada a propaganda da série. Mas não é treta não, foi só uma observação, eu tô adorando a série.

Abraços !
Me senti mal vendo uma camera de $5000 sendo mastigada por leões e o cara rindo kkk


sri_canesh

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.720
  • Sexo: Masculino
Resposta #42 Online: 27 de Novembro de 2016, 16:00:04
Talvez eu tenha me expressado mal, é uma "gimbal head", com o Wimberley WH-200:
 

Ahhhhh ok! Desculpa, Daniel, pensei de cara nos Gimbals de vídeo (os de contra-peso e os eletrônicos).  :ok:

Tens toda razão, esses aí são bem melhores que o ball head.
« Última modificação: 27 de Novembro de 2016, 16:00:22 por sri_canesh »