Pessoal fala que sony em iso 12800 é igual Canon em iso 100, quero poder ver isso.
Enfim é isso
Cara, esse lance do ISO 100 é uma besteira, uma lorota gigante. Mais um daqueles papos de internet que não tem fundamento nenhum. ISO 12800 irá granular nas áreas de sombra em qualquer câmera, a questão é o quanto granula. Na 6D, a granulação era bem aceitável até 12800, acima disso já era complicado.
Mas veja, pro meu uso particular, eu raramente passava de ISO 3200. E o ISO 3200 da 6D é muito bom. O nível de ruído é bem baixo. E sempre digo pras pessoas que, independente de câmera, o ruído pode deixar uma foto bem charmosa, tudo depende do que você faz e qual o seu objetivo. EU acho que há uma paranóia exagerada em questão de ruído. O que acontece com os sensores da SOny é que em ISOS mais altos, geralmente até 25.600 o sensor é retro-iluminado o que permite recuperar alguns detalhes em áreas de sombra, onde a Canon geralmente é inferior, claro que isso muda com a R5 e R6. Mas veja, isso é um detalhe muito específico, em 95% das situações, você não precisará desse recurso!
Outro problema também recorrente, inclusive no fórum, é que o povo fica caçando pixel ampliando uma imagem em 200% pra ver se tem nitidez da câmera ou da lente. O mais importante é se divertir com suas fotos e saber se o equipamento que você tem em maos está te atendendo. Vou dar um exemplo eu ia comprar uma 6d usada, depois de muito pesquisar fiquei com a SL2 o motivo: o Dual Autopixel e o tamanho compacto. Eu gravo vídeos amadores e profissionais e precisava de algo compacto e que o foco automático em vídeo não me deixasse na mão. E a 6D seria inútil pra mim, nesses casos. Nem falo pelo tamanho do sensor e sim pela necessidade. Eu meto uma 24MM 2.8 pancake na SL2 e tenho 90% das minhas necessidades atendidas! Esse é o ponto.
Sobre a 6D, acho ela uma boa câmera, principalmente na questão ISOs mais altos. Mas se me perguntar entre 5D Mark 2 ou 3 e ela, ainda iria de 5D . As 5D Mark 1 , 2 e 3 , tem cores incríveis, uma construção muito robusta, a 3 tem slot duplo e são tanques de guerras. Já tem casos registrados de 5D Mark 2 e 3 com incríveis 1.5 milhão de cliques. Eu não acho que a ¨6D seja tão boa nesse aspecto que as 5D . Sobre a 5D Mark 4, não posso opiniar porque não usei nem testei a câmera, mas ela segue o jogo das 5D rs .
O ponto positivo da 6D segue sendo o preço, um corpo mais compacto (mas bem construído) e um bom desempenho em ISO alto. O que não gosto : das cores e do sistema de autofoco. Acho que precisa de mais contraste pra focar do que nas outras câmeras. Durante a luz do dia, o foco funciona perfeitamente; mas a noite em baixa luz pode ser um problema focar com ela em algumas situações (já tive problema, o que me salvou mesmo foi a luz auxiliar de foco do flash). Aliás, hoje só uso flash com luz auxiliar de foco, ajuda demais a cravar o foco rsrsrs
No mais ainda acho a 6D uma câmera relevante e uma boa opção pra quem quer entrar no mundo FF, mas eu iria de 5D Mark 2 ou 3, pelo conjunto da obra!
eu já fiz uns 30 trabalhos profissionais com 6D que era ou alugada ou de algum fotógrafo o qual prestei serviço. Vou te dizer uma coisa,