Eu acho que vai valer a pena sair da zona de conforto. Pelo menos para tirar essa pulga de trás da orelha: "e se eu tivesse mudado e gostado?".
Se não gostar, remanesce a possibilidade de fazer o caminho inverso.
Também gosto de fotografar principalmente natureza. Provavelmente também tentarei montar um set desde UGA até tele (era o que eu tinha com a 6D, imagina o peso da mochila.
Eu fiquei uns 2 anos c uma Oly E-M5. Usava apenas duas lentes manuais c ela, 24mm e 50mm.
Gostei da cam. Lembro quando ela chegou, fiquei impressionado c suas diminutas dimensões.
Troquei de cam porque não fiquei totalmente satisfeito c a QI da E-M5. Fotografo JPEG, ISO utilizável nela no max. 1600. A maior vantage era o IBIS, uma novidade.
Troquei por uma... Fujifilm! É claro! Eu já via elas em comparativos de reviews. Estou plenamente satisfeito c a Fujifilm e suas Fujinon. Tanto que acabo de comprar uma cam + nova. Outra X-E. Acho a QI da Fujifilm superior à das M4/3, como é de se esperar, porque o sensor é APS-C.
Tenho muitas lentes manuais que foram projetadas p film 35mm, então na Fuji eu uso um círculo de imagem maior e mais prox. da d focal OG.
Pense em um sistema começando pelas lentes. Acho que a Fuji leva vantage. As Fujinon em sua maioria são de mais alta qualidade que as M4/3. Uma vantage enorme: a lente kit, 18-55mm 1:2.8-4 é clara e excelente. É possível encontrá-la por $ 1200 ou como kit. Veja os reviews do Ken R.
Se tu precisas de UGA, há a 10-24, excelente, e a mais em conta Rokinon 12mm 1:2 (uma das melhores p astrofotografia). A Fuji tem primes nas principais d focais (14, 16, 23, 27, 35, 56, 90). Dá p economizar em tele comprando uma manual (eu gosto de 85 ou 200mm).
Qualquer duda, estamos aí. Boa escolha.