Autor Tópico: Sigma Foveon a caminho  (Lida 5304 vezes)

Nataniel

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 565
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 08 de Dezembro de 2016, 20:53:27
A B&H vende a versão APS-C por 800 dólares, então esse valor de 1.000 que vocês estão mencionando parece meio inflado:
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1234171-REG/sigma_sd_quattro_mirrorless_digital.html
Acho esse um valor bem honesto quando o corpo de uma Canon T6s custa 50 dólares a mais. A versão APS-H deve vir com um preço bom também. O único "problema" do sensor Foveon e das câmeras da Sigma é que elas são limitadas a velocidades e sensibilidades baixas.

$ 800 pelo que entendi, só o corpo, no final da página, aparece com a lente 30 mm a $ 1000,
O salário mínimo nos EUA, dá uma média de $ 1300/mês,
Dadas as proporções, se vivêssemos a mesma realidade, pagaríamos em torno de R$ 700 com a lente aqui (nem em sonho)
Saudades eternas de nosso Snow. Felicidades diárias com nossa Alanis


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.977
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #16 Online: 08 de Dezembro de 2016, 21:21:48
Um outo ponto que emperra o conjunto é o 'mount' nada democrático do corpo Sigma.


Isso eu já resolvi ha muito tempo, dá para usar objetivas de rosca e existem conversores de baioneta (não é adaptador) para converter Leica-R em baioneta SA. Sempre usei isso com as SD e funciona muito bem.

Por enquanto estou bem servido de Sigmas =)
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


cxpostal

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 319
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 08 de Dezembro de 2016, 21:59:04

Isso eu já resolvi ha muito tempo, dá para usar objetivas de rosca e existem conversores de baioneta (não é adaptador) para converter Leica-R em baioneta SA. Sempre usei isso com as SD e funciona muito bem.

Por enquanto estou bem servido de Sigmas =)

Pronto.  mordeu mordeu a isca AFshalders.  :-)

Senti sua falta no tópico.

Uso uma Leicaflex e esta conversão L-R para SA dependeria de ferramenta caso tivesse uma Sigma e quisesse usar estas lentes nela. Precisaria converte-las de volta para coloca-las na Leica novamente, o que seria meio chato.

Mas não sabia que adaptadores M42 - SA davam para focar no infinito.  Boa!  Valeu.






« Última modificação: 08 de Dezembro de 2016, 22:06:24 por cxpostal »
Carlos


Nataniel

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 565
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 08 de Dezembro de 2016, 22:12:15
Pronto.  mordeu mordeu a isca AFshalders.  :-)

Achei muito legal isso  :hysterical:
Saudades eternas de nosso Snow. Felicidades diárias com nossa Alanis


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.977
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #19 Online: 08 de Dezembro de 2016, 22:15:45
Pronto.  mordeu mordeu a isca AFshalders.  :-)

Senti sua falta no tópico.

Uso uma Leicaflex e esta conversão L-R para SA dependeria de ferramenta caso tivesse uma Sigma e quisesse usar estas lentes nela. Precisaria converte-las de volta para coloca-las na Leica novamente, o que seria meio chato.

Mas não sabia que adaptadores M42 - SA davam para focar no infinito.  Boa!  Valeu.


Grrrrrr....

Se você precisar eu converto para você. É bem fácil de reverter depois, em menos de 10 min.
Eu uso esse, conheço pessoalmente quem faz. É de uma qualidade absurda.

http://www.leitax.com/leica-lens-for-sigma-cameras.html


« Última modificação: 08 de Dezembro de 2016, 22:17:42 por AFShalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


cxpostal

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 319
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 08 de Dezembro de 2016, 22:30:08

Grrrrrr....

Se você precisar eu converto para você. É bem fácil de reverter depois, em menos de 10 min.
Eu uso esse, conheço pessoalmente quem faz. É de uma qualidade absurda.

http://www.leitax.com/leica-lens-for-sigma-cameras.html

Verdade! conhece o cara!? Já fucei muito o site dele.  Empreendedor, joalheiro, artesão, físico e engenheiro numa única cabeça.

ps.  Aceito o convite de converter para mim, mas achava que fosse mais tempo. O suficiente para bebermos uns 4 ou 5 chopes, pelo menos.  Menos que isso não vale a pena.

Abraço.

« Última modificação: 08 de Dezembro de 2016, 22:35:49 por cxpostal »
Carlos


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.977
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #21 Online: 08 de Dezembro de 2016, 22:41:37
Verdade! conhece o cara!? Já fucei muito o site dele.  Empreendedor, joalheiro, artesão, físico e engenheiro numa única cabeça.

ps.  Aceito o convite de converter para mim, mas achava que fosse mais tempo. O suficiente para bebermos uns 4 ou 5 chopes, pelo menos.  Menos que isso não vale a pena.

Abraço.

o David é uma pessoa muito legal, conheci-o em Barcelona, ele entregou pessoalmente uma encomenda que fiz a ele uns anos atrás. Só não o chame de espanhol, senão ele mete porrada. O cara é catalão até a última célula.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.245
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #22 Online: 09 de Dezembro de 2016, 19:51:24
Oba ! H muito que espero fotos dessa Quattro !  :clap:
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.245
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #23 Online: 09 de Dezembro de 2016, 20:33:30
Eu gostaria muito de saber como estão os JPGs desta poque os da SD1 parece que não são legais.

Eu prefiro cameras que dependam pouco de RAW.
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.977
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #24 Online: 09 de Dezembro de 2016, 21:16:16
Eu gostaria muito de saber como estão os JPGs desta poque os da SD1 parece que não são legais.

Eu prefiro cameras que dependam pouco de RAW.

Ih então esqueça. Tem que usar raw e acertar muito bem a exposição. A SD1 não perdoa erro, e nas Quattro a coisa ficou so um pouco melhor.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.245
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #25 Online: 10 de Dezembro de 2016, 00:47:27
Ih então esqueça. Tem que usar raw e acertar muito bem a exposição. A SD1 não perdoa erro, e nas Quattro a coisa ficou so um pouco melhor.

magoei  :( sério mesmo ?

A fotometria eu acerto fácil. Tanto que vivo de APS-C na boa....

Mas, viver na dependência química (RAW+PC) não dá....  que pena..vou continuar "no arroz com feijão" do Bayer e continuar babando nesse caviar...de longe...

Que pena... puxa... eu já estava vendo como encomendar as lentes Art...eu tava já com $$ guardado....

Vai ficar pra caixinha do sonho Fuji GFX...
« Última modificação: 10 de Dezembro de 2016, 01:01:37 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.245
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #26 Online: 10 de Dezembro de 2016, 01:49:41
Uma dúvida: falam por aí que ela é ruim em "low light"....

O que é ser ruim em low light ?
É pedir sempre ISO 100
 ou
é não fazer coisas boas nas sombras, nem mesmo pondo ISO 100 ?

Por ex, eu que tb vim do filme, faço qq coisa em ISO 100 na boa. Até mesmo à noite, nas ruas da cidade de SP (que são bem iluminadas), eu abro em 1.4 e faço 1/15 com ISO 100 fácil. Até com 1/30 faz.Tudo 100% JPG sem truques de Photoshops.

Como uma Sigma SD 1 Merrill faria isso ? Como uma Quattro faria ?
« Última modificação: 10 de Dezembro de 2016, 01:54:14 por Ernesto »
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.245
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #27 Online: 10 de Dezembro de 2016, 03:45:17
Achei interessante esse cara aqui:
http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/sigma-sd-quattro-review/

Ele diz que tem um modo que mistura 7 fotos para melhorar o DR.
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


sri_canesh

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.640
  • Sexo: Masculino
Resposta #28 Online: 10 de Dezembro de 2016, 07:47:44
magoei  :( sério mesmo ?

A fotometria eu acerto fácil. Tanto que vivo de APS-C na boa....

Mas, viver na dependência química (RAW+PC) não dá....  que pena..vou continuar "no arroz com feijão" do Bayer e continuar babando nesse caviar...de longe...


Negligenciar a pós-produção em fotografia digital é como negligenciar a revelação e a ampliação na fotografia analógica.

JPEG = Polaroid. Pode até ficar bom mas se perde grande parte do potencial da foto.
Cássio R. Eskelsen - Blumenau/SC


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.977
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #29 Online: 10 de Dezembro de 2016, 09:10:01
Uma dúvida: falam por aí que ela é ruim em "low light"....

O que é ser ruim em low light ?
É pedir sempre ISO 100
 ou
é não fazer coisas boas nas sombras, nem mesmo pondo ISO 100 ?

Por ex, eu que tb vim do filme, faço qq coisa em ISO 100 na boa. Até mesmo à noite, nas ruas da cidade de SP (que são bem iluminadas), eu abro em 1.4 e faço 1/15 com ISO 100 fácil. Até com 1/30 faz.Tudo 100% JPG sem truques de Photoshops.

Como uma Sigma SD 1 Merrill faria isso ? Como uma Quattro faria ?


O Foveon tem uns problemas e o principal é que para bons resultados tem que usar iso baixo, de preferencia o mais baixo. O ideal é ficar na faixa 100-200 nas pré Merrill e até 400 em emergência nas Merrill. Quanto mais alto o ISO, menor a saturação de cores e o ruido aumenta muuuito.

O sensor não gosta de exposições longas, de mais de 30s. Na verdade algumas câmeras limitam até o B na marra. Se usar longa exposição gera um ruido em bandas muito estranho.

Não há problema com pouca luz, desde que use iso baixo e exposição ate uns 15-30s

O sensor adora luz e te retribui com imagens fantasticas se acertar a expsoição. Pense que está usando um filme positivo tipo um Kodachrome 100 ou um Velvia 50-100.

É uma câmera muito, muito técnica e tem que saber exatamente o que está fazendo.
Não dá para imaginar em usa-las somente em jpeg, e se vocês acham o raw da Fuji complicado é porque nunca viram um X3F...
Tem gente aqui no fórum que teria um chilique se usasse uma Sigma.

Só, que se usada da maneira correta e nas situações que a favoreçam , a qualidade de imagem é insuperável.
Agora, não tente fazer fotografia esportiva nem eventos a noite com ela.

« Última modificação: 10 de Dezembro de 2016, 09:18:04 por AFShalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj