Autor Tópico: 24-70 2.8 ou 4 fixas (85, 40, 35 e 50 1.4)?  (Lida 9304 vezes)

rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #15 Online: 13 de Dezembro de 2016, 11:18:09
Pela metade do preço da 24-70 II da pra ter um bom kit de fixas, não L, mas com ótima qualidade. :D
Faz tempo que não uso zoom, desde a Tamron 17-50, e ainda naquela época preferia as fixas. É basicamente um cálculo de benefícios que você tem que fazer, versatilidade, agilidade, qualidade, grande abertura, pouco peso...

Concordo! Zoom apenas pela flexibilidade (minha opinião). Questão de qualidade de imagem em grandes aberturas uma zoom jamais atingirá.


victorneves

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 255
  • Sexo: Masculino
  • Seja a mudança que você quer ver no mundo - Ghandi
Resposta #16 Online: 13 de Dezembro de 2016, 12:37:15
"... Questão de qualidade de imagem em grandes aberturas uma zoom jamais atingirá."

Esse conceito ta mudando acredito que daqui a 5 anos vão está bem próximas, ta aí a Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art  para comprovar isso
Canon EOS 6D | Canon EOS 5D MarkII | EF 24-70mm f/2.8 L II | EF 70-200mm f/2.8 |
EF 50mm STM f/ 1.8 | EF 100mm f/2.0 |


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #17 Online: 13 de Dezembro de 2016, 13:24:37
Esse conceito ta mudando acredito que daqui a 5 anos vão está bem próximas, ta aí a Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art  para comprovar isso

Não conheço essa lente, mas depois de todo o alvoroço com a nova sigma 35mm 1.4 art, comprei, me arrependi e vendi.

Hoje tenho preferido as lentes da canon.  :ok:


fa.photo

  • Trade Count: (7)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 209
Resposta #18 Online: 13 de Dezembro de 2016, 15:14:11
Minha 24-70L é a versão I e acho excelente, não cheguei a usar a versão II mas só o preço dela já desanima de tentar hahahaha

Gosto muito da robustez destas lentes tbm, da confiança que tenho nela tanto em qualidade quanto em resultado, coisa que não vou encontrar em uma fixa se não for uma fixa L, que aí já muda a história.
« Última modificação: 13 de Dezembro de 2016, 15:15:08 por fa.photo »


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.114
    • Mototuristas
Resposta #19 Online: 13 de Dezembro de 2016, 20:22:50
Zooms boas são chol. Não adianta comparar fixa com lente de kit.
D600 - E-M10


pablo_rj

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 204
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 14 de Dezembro de 2016, 01:58:39
Outra vantagem de lentes fixas ao invés de uma zoom é ter lente sobressalentes. Lentes zoom podem dar problema no cabo flex, principalmente.


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.612
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 17 de Dezembro de 2016, 11:12:22
Se querer versatilidade, vá de zoom, caso contrário,  tanto  faz, qualidade vai ter em ambas opções


hribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.359
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 17 de Dezembro de 2016, 13:17:38
Caso vc retorne, me diga se é para apsc ou FF, pq mudaria completamente a sugestão de lentes.
  :clap: :clap:

Isso é fundamental!
Helvio

Nikon D750, Nikon D3100, Nikkor 18-105mm, Nikkor 18-35mm, Nikkor 24mm f/2.8, Nikkor 50mm f/1.8G, Nikkor 24-120mm ED f/4,  Nikkor 80-200mm f/2.8D ED - Speedlight SB-700, Oloong SP660II manual, Flash Agfa.
Canon AE-1. Canon 50mm 1.8, Rolleiflex T K8
www.flickr.com/helviosilva   https://500px.com/helviosilva


Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 686
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 20 de Janeiro de 2017, 16:25:54
Tenho a mesma dúvida !
Compro uma EF 24-70mm f/2.8 por R$ 3.600,00 ou uma EF-s 24mm f/2.8 STM e uma 35mm f/1.4, que acaba dando o mesmo valor.
Detalhe, irei usar em aps-c ( 7D mark II)
Mas este ano mesmo irei pegar fullframe novamente, sinto falta.
Fotógrafo e birdwatching


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.677
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 20 de Janeiro de 2017, 16:55:56
Tenho a mesma dúvida !
Compro uma EF 24-70mm f/2.8 por R$ 3.600,00 ou uma EF-s 24mm f/2.8 STM e uma 35mm f/1.4, que acaba dando o mesmo valor.
Detalhe, irei usar em aps-c ( 7D mark II)
Mas este ano mesmo irei pegar fullframe novamente, sinto falta.

Com essas duas lentes fixas você vai estar cobrindo apenas a metade da 24-70. é isso mesmo que você precisa? como o pessoal falou anteriomente de 24 para 35mm é só alguns passos. talvez seria interessante uma 50mm no lugar da 35mm.
D850, D750, D5300, YN565EX x2, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 2.002
  • Sexo: Masculino
Resposta #25 Online: 20 de Janeiro de 2017, 17:56:37
A 24-70L (ou até a 24-105L) te dará mais flexibilidade, já que tua opção de fixas contém apenas lentes no lado wide. Vale também asssitir este vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=mHoZL8_iwUc
JVc.


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #26 Online: 23 de Janeiro de 2017, 09:43:44
Assino embaixo o que esse cara disse:

"This is a touchy subject for a lot of people but at the end of the day, just shoot with what you want. It doesn't really matter. Everyone is different and therefore everyone is going to share their opinions based on their experiences. There is no right or wrong it's simply just preference. I personally gravitate toward primes, those seem to work better for ME. However, I also have zooms but only a ultra wide angle and a telephoto zoom. Everything else in between is primes. With that being said, get out there and make photos dang it!"

Resumindo: zoom´s ultrawide e telefoto; e prime para a "meiuca".

 :clap:


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.769
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #27 Online: 23 de Janeiro de 2017, 11:05:19
Eu concordo com a parte das ultrawide.
Cada mm faz muita diferença e fica impossível montar um kit de fixas.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Rafcps

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 188
  • Gear Acquisition Syndrome, assumido
Resposta #28 Online: 25 de Janeiro de 2017, 10:37:20
Tenho a mesma dúvida !
Compro uma EF 24-70mm f/2.8 por R$ 3.600,00 ou uma EF-s 24mm f/2.8 STM e uma 35mm f/1.4, que acaba dando o mesmo valor.
Detalhe, irei usar em aps-c ( 7D mark II)
Mas este ano mesmo irei pegar fullframe novamente, sinto falta.

24-70mm f/2.8 por R$ 3.600,00? Versão II?
5D Mark IV / 80D / 16-35 f4 / 85 1.8 / 24-105 II / 70-200 f4 IS / 50 ART / Sigma 150-600 Contemporary / Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro /


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #29 Online: 25 de Janeiro de 2017, 10:50:47
Também estou nessa: zoom para ultrawide com a 17-40L, fixas no meio com uma 50mm e uma 85mm, e quando preciso de tele pego sempre emprestada também uma zoom, no caso a 70-200 f/4L.

Mas realmente não existe certo e errado: mesmo uma zoom-normal como a 24-70 oferecerá suas inúmeras vantagens, sendo pra mim a versatilidade a principal delas, enquanto que as fixas também terão as suas, sendo pra mim a questão de maior abertura e bokeh como grandes sacadas.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C