Autor Tópico: Monitor LG 25" 25UM58 IPS UltraWide 21:9 Decepção com o tamanho.  (Lida 21109 vezes)

Branco Melo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.561
  • Sexo: Masculino
  • O universo é a foto que Deus criou.
Dias atrás, aproveitei a Brack Fraude e  comprei um monitor LG 25" Estava em uma ansiedade sem fim. No anuncio aparentava maior que realmente o é. Verifiquei as medidas e comparei com outro que ja tenho aqui em meu estudio, um LG 23" IPS. Resumindo, Parecia mais ou menos 6cm mais alto e 9cm mais largo. Mas para minha total frustração e decepção, o engano foi total. Mais largo ele é, 60,5cm LG 25"contra 51cm do LG 23", porem, a decepção veio em descobrir que ele é menor na altura, 26cm LG 25" contra os 29 do LG 23".( medidas feitas somente da tela)
Colocados lado-a-lado o de 25 parece infinitamente menor que o 23.
No anuncio fala que a altura é da tela é 28,7 cm, porem não é levado em consideração uma tarja preta de quase 1,5cm na base e na extremidade, que diminui ainda mais a tela em sua altura.
Sobre a tela estendida, não achei la esse mundo de vantagens, talvez para jogos, o sistema de múltiplas telas so ha vantagens se voce conectar dois pcs, ou um pc e not. pois ele vem com duas entradas HDMI e o cd com drive.
A qualidade na imagem em comparação ao LG23" tambem é um pouco melhor. Não sei se porque o antigo ja esta com a imagem cansada.
Em suma, esperava mais de um monitor de 25". Pra quem pretende usar como editor de video ou imagem, ainda recomendo o de 23. Embora não sendo Wide, voce pode trabalhar com uma imagem maior.
Talvez o de 29".
Abraço.
Cameras: Canon 60D, T5i, T3i, Elan 7n; Objetiva: Canon EF 55-250mm, Canon EF 28-135mm macro, Canon EF-S 18-55mm, Sigma EF 28-105mm. Canon 18-55mm; Canon 24-105 USM Is L; Flashs: Canon speedlite 540EZ, Canon speedlite 430EX2, flash yongnuo YN 568ex ii.

 http://www.flickr.com/photos/photografobranco/


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 13 de Dezembro de 2016, 14:46:51
"Wide" (16:9) creio que todos os monitores hoje em dia sejam, exceto talvez para aplicações específicas. Você deve estar falando dos Ultrawide (21:9), que de fato decepcionam na dimensão vertical, se você estiver acostumado a outro com dimensão diagonal pouco inferior. A evolução natural de um monitor 23" wide seria para um 29" ultrawide, que teria quase exatamente a mesma dimensão vertical.
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


sandir.leonardo

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 231
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 13 de Dezembro de 2016, 16:26:15
Confesso que fiquei namorando o 25" e o 29" (ambos ultrawide) durante a Black Fraude... resolvi botar a mão no bolso e pegar um Dell U2515H por ter maior resolução (1440p), por ser Ultrasharp, pela quantidade bem maior de conexões e pelo suporte bastante versátil...

Agora vou sentar aqui e esperar o Pictus aparecer pra dar show...  :snack:
Canon: 70D | 10-18mm | 18-135mm | 50mm 1.8 + 1.4 | 85mm | 55-250mm
Panasonic: G7 Lumix | 14-140mm | 25mm
Tamron: 17-50mm VC | 18-270mm VC
Yongnuo: YN 565EXII


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #3 Online: 13 de Dezembro de 2016, 23:27:23
 :D

De que adianta um monitor de 29" se a resolução horizontal é somente 1080 pixels?
Quanto mais pixels mais informações podem ser apresentadas  e quanto  maior a densidade
menos serrilhamento.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_density
DPI Calculator / PPI Calculator https://www.sven.de/dpi/

O LG 29UM68 usa painel de 6-bit+FRC enquanto o LG 25UM58-P de 8-bit
O modelo anterior LG 29UM67 usava painel de 8-bit.

Muito melhor o Dell U2515H com resolução de 2.560 x 1.440 do que
qualquer LG de 29" e resolução de 2.560 x 1.080
A  única coisa interessante do LG  29UM68/29UM67 é o FreeSync.
http://www.amd.com/pt-br/innovations/software-technologies/technologies-gaming/freesync







« Última modificação: 13 de Dezembro de 2016, 23:44:21 por Pictus »


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 14 de Dezembro de 2016, 02:16:56
Bem, em momento algum eu falei em resolução, por achar bastante óbvio que evolução significa também uma substancial melhoria neste quesito, pois de nada serve aumentar a área de tela sem aumentar o número de pixels.

Falhei, reconheço, em não notar que o único modelo Dell (e só olhei Dell) de 29" disponível no Brasil é 1080p  :aua:

Se tivesse percebido este detalhe, teria citado o UP3017 ou o novo U3417W.

Como já mencionei em outro tópico, não considero os monitores 25", principalmente se forem ultrawide, opções viáveis. Resolução demais em área de menos é tão ruim quanto resolução de menos em área demais. Um monitor 27" com resolução 5k (2880p) tem dot pitch de 0.116   :shock:  Pergunta séria, quem consegue fazer uso pratico disso?
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


Branco Melo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.561
  • Sexo: Masculino
  • O universo é a foto que Deus criou.
Resposta #5 Online: 14 de Dezembro de 2016, 12:13:44
"Wide" (16:9) creio que todos os monitores hoje em dia sejam, exceto talvez para aplicações específicas. Você deve estar falando dos Ultrawide (21:9), que de fato decepcionam na dimensão vertical, se você estiver acostumado a outro com dimensão diagonal pouco inferior. A evolução natural de um monitor 23" wide seria para um 29" ultrawide, que teria quase exatamente a mesma dimensão vertical.

Corretíssimo.
Estou tentando negociar uma possivel troca por um de 23" wide, ja que ambos tem o mesmo tamanho, e o preço deste é praticamente o mesmo que o ultra de 25". Mas acho melhor trabalhar com dois de 23 que um de 25, não pela resolução mas pelo tamanho de visualização.
Cameras: Canon 60D, T5i, T3i, Elan 7n; Objetiva: Canon EF 55-250mm, Canon EF 28-135mm macro, Canon EF-S 18-55mm, Sigma EF 28-105mm. Canon 18-55mm; Canon 24-105 USM Is L; Flashs: Canon speedlite 540EZ, Canon speedlite 430EX2, flash yongnuo YN 568ex ii.

 http://www.flickr.com/photos/photografobranco/


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #6 Online: 14 de Dezembro de 2016, 15:26:51
Como já mencionei em outro tópico, não considero os monitores 25", principalmente se forem ultrawide, opções viáveis. Resolução demais em área de menos é tão ruim quanto resolução de menos em área demais. Um monitor 27" com resolução 5k (2880p) tem dot pitch de 0.116   :shock:  Pergunta séria, quem consegue fazer uso pratico disso?

Melhor ainda ser for 8k...  :assobi:
Com Windows 10 + programa atualizado é blz...
https://www.tenforums.com/tutorials/5990-dpi-scaling-level-displays-change-windows-10-a.html
Até o  CS6 dá para rodar http://www.danantonielli.com/adobe-app-scaling-on-high-dpi-displays-fix/


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 14 de Dezembro de 2016, 16:02:01
Sim, rodar roda. Mas de que adianta, se as coisas na tela ficam tão pequenas que você precisa visualizar com uma lupa?

"Ah, mas você pode aumentar a escala". Em minha mente limitada, gastar uma fortuna em um monitor de altíssima resolução, para depois ter que ampliar fontes e ícones, é simplesmente rasgar dinheiro.

A questão é: alta resolução é interessante, área de trabalho idem, mas é imprescindível prestarmos mais atenção à densidade de pixels. De modo geral, um dot pitch inferior a 0.210 é desperdício de dinheiro, pois é resolução que você não usa, simplesmente porque o seu olho não "enxerga" tanto, a menos que o usuário tenha uma visão excepcional e trabalhe com o rosto a 20cm da tela.

No momento estou utilizando um Dell U3415W (34", 3440x1440, dot pitch de 0.235 e 109 ppi) e só mudaria, num futuro distante, para algo equivalente ao LG 38UC99 (38", 3840x1660, dot pitch de 0.229 e 111 ppi). 

O velho conceito de distância de visualização, que tanto usamos para impressão de imagens, também vale para as telas de nossos monitores...  :assobi:


Melhor ainda ser for 8k...  :assobi:
Com Windows 10 + programa atualizado é blz...
https://www.tenforums.com/tutorials/5990-dpi-scaling-level-displays-change-windows-10-a.html
Até o  CS6 dá para rodar http://www.danantonielli.com/adobe-app-scaling-on-high-dpi-displays-fix/
« Última modificação: 14 de Dezembro de 2016, 16:58:31 por DMZamora »
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


Danilo_cs

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 14 de Dezembro de 2016, 16:42:20
Eu achei bem esquisito quando comprei o meu no ano passado, mas acabei me acostumando. Hoje eu acho esquisito o antigo LG 24 que eu tinha antes.

Nas paginas da web na maioria eu dou um ctrl + para dar um zoom.....

Eu esperava ser meio diferente, mas tabom...dá para usar bem :)


Marcelguitar

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 527
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 14 de Dezembro de 2016, 20:24:53
Eu quase comprei esse monitor, estava quase decidido a compra-lo pelo preço e o custo/benefício, mas o vi pessoalmente e também me decepcionei com o tamanho da tela ultrawide, eu era meio sismado com o formato 21:9, não sei se me acostumaria, até que a vi pessoalmente e resolvi não comprar... Acabei pegando um da Dell, com a resolução Full HD, paguei mais caro, mas fiz um bom negocio, fui muito bem atendido e a entrega chegou em menos 1 semana, achei a tela e a precisão de cores sensacionais, fiz umas impressões e a fidelidade de cores é 100%... estou feliz com a minha compra
Conheça um pouco das minhas fotos no meu Instagram pessoal:  https://www.instagram.com/marcelmendescarvalho/

Perfil Profissional Instagram: https://www.instagram.com/marcelmendes_fotografia/

Projeto Imigrantes e Casa do Povo https://500px.com/marcelguitar7


Pabllo Tacyanno

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 330
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 14 de Dezembro de 2016, 21:01:45
Dias atrás, aproveitei a Brack Fraude e  comprei um monitor LG 25" Estava em uma ansiedade sem fim. No anuncio aparentava maior que realmente o é. Verifiquei as medidas e comparei com outro que ja tenho aqui em meu estudio, um LG 23" IPS. Resumindo, Parecia mais ou menos 6cm mais alto e 9cm mais largo. Mas para minha total frustração e decepção, o engano foi total. Mais largo ele é, 60,5cm LG 25"contra 51cm do LG 23", porem, a decepção veio em descobrir que ele é menor na altura, 26cm LG 25" contra os 29 do LG 23".( medidas feitas somente da tela)
Colocados lado-a-lado o de 25 parece infinitamente menor que o 23.
No anuncio fala que a altura é da tela é 28,7 cm, porem não é levado em consideração uma tarja preta de quase 1,5cm na base e na extremidade, que diminui ainda mais a tela em sua altura.
Sobre a tela estendida, não achei la esse mundo de vantagens, talvez para jogos, o sistema de múltiplas telas so ha vantagens se voce conectar dois pcs, ou um pc e not. pois ele vem com duas entradas HDMI e o cd com drive.
A qualidade na imagem em comparação ao LG23" tambem é um pouco melhor. Não sei se porque o antigo ja esta com a imagem cansada.
Em suma, esperava mais de um monitor de 25". Pra quem pretende usar como editor de video ou imagem, ainda recomendo o de 23. Embora não sendo Wide, voce pode trabalhar com uma imagem maior.
Talvez o de 29".
Abraço.
Putz.. O meu chega segunda ou terça...  :doh:
Nikon D7200, Nikkor 85mm 1.8g + Sigma ART 18-35 1.8.
Flashes, leds e lâmpadas dentro de papelões...


Branco Melo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.561
  • Sexo: Masculino
  • O universo é a foto que Deus criou.
Resposta #11 Online: 15 de Dezembro de 2016, 06:53:59
Putz.. O meu chega segunda ou terça...  :doh:
Talvez voce goste.
Pode ser que só eu tenha me decepcionado, por esperar demais do produto.
Ja tô vendo a possibilidade de uma troca com de 23" igual ao que tenho aqui. Achei um no Submarino por 500 e alguma coisa. Estou aguardando retorno da loja, se ela não me der retorno a Walmart fará o estorno em meu cartão, isto segundo a atendente.
« Última modificação: 15 de Dezembro de 2016, 06:55:54 por Branco Melo »
Cameras: Canon 60D, T5i, T3i, Elan 7n; Objetiva: Canon EF 55-250mm, Canon EF 28-135mm macro, Canon EF-S 18-55mm, Sigma EF 28-105mm. Canon 18-55mm; Canon 24-105 USM Is L; Flashs: Canon speedlite 540EZ, Canon speedlite 430EX2, flash yongnuo YN 568ex ii.

 http://www.flickr.com/photos/photografobranco/


Pabllo Tacyanno

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 330
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 15 de Dezembro de 2016, 07:10:43
É. . Eu não tô esperando muito mesmo..
Queria o 29 pq o 25 achei muito fino na altura.
Mas tô juntando pra comprar uma Sigma 18 - 35 f1.8 art aí fui nele mesmo kkkkkkkkk
Nikon D7200, Nikkor 85mm 1.8g + Sigma ART 18-35 1.8.
Flashes, leds e lâmpadas dentro de papelões...


Danilo_cs

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 15 de Dezembro de 2016, 12:05:41
Então mas ele não é ruim...mas talvez você tenha que acostumar e se adaptar a este formato...
Pelo menos se for para trabalhar com fotos ele é bem melhor que os os LG TV (pelo menos comparado ao monitor que eu tinha anteriormente)

Outra coisa que eu gosto nele é aquele negócio de leitura. Ele cansa bem menos as vistas. Para trabalhar com imagens ou jogar é bom lembrar de desativar, mas quando é só pra ficar lendo ou navegando nos sites é muito bom..


Pabllo Tacyanno

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 330
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 15 de Dezembro de 2016, 13:12:12
Que bom então.
Não vou ser negativo.
Comprei só pra editar foto mesmo.
Tenho jogos mas não tenho tempo.. Só quando quero relaxar mesmo com aquele primo que mora muito longe, e só fala com vc uma vez no mês pra "jogar uma"
 Valew então
Vou aguardar ansioso
Nikon D7200, Nikkor 85mm 1.8g + Sigma ART 18-35 1.8.
Flashes, leds e lâmpadas dentro de papelões...