Então como explica existir uma 85mm menor na Canon que a da Zeiss? É claro que não será uma lente pankake, mas poxa olha isso aqui:
Uma lente zoom em tamanho pankake. os caras não resolveram a eletrônica aqui?
Olha isso aqui agora:
Mais um caso bem sucedido de resolução eletrônica.
Não é esse o problema, o problema foi a fórmula utilizada pra criar a lente.
Repito, pegue a Zeiss Otus ou Batis e veja o tamanho monstruoso que possuem.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro
Claro que a fórmula influencia, a Otus está aí para provar isso. Mas, ninguém quer uma lente com vinheta, sem nitidez, lenta, sem AF sem informação de EXIF.
Tambem não dá para comparar Alhos com Bugalhos.
Lente M4/3 e APS-C são bem diferentes. Pega uma Fuji 35 1.4 e uma Canon ou Nikon 35 1.4 - A DF e a velocidade das lentes são as mesmas; mas, o circulo de imagem das lentes FF são bem maiores. Ou compara lentes com o mesmo circulo de imagem, mesma velocidade e mesma DF como a Nikkor 50mm f/1.2 e a Canon 50 f/1.2
L - onde a diferença de tamanho se dá pela eletronica da lente
L.
Observe as lentes 80mm das Medio Formato, são menores e com qualidade superior as FF, mas, sem AF e dois stops mais lentas.
Capturar3 by Carlos C. Sosa, on Flickr
Um outro ponto de vista: 21mm em DSLR e Mirrorless.
Aqui já é tendencioso, a lente da DSLR até de parassol está e a da ML sem...