Autor Tópico: Teste Pixel Shift Pentax K3-II  (Lida 941 vezes)

AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.974
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Online: 11 de Janeiro de 2017, 10:08:51
imagem aqui: https://c1.staticflickr.com/1/753/32126849471_283dff716b_o.jpg

O sistema dá um excelente nível de detalhes, quase tanto quanto um Foveon, mas tem o problema de exigir que a cena seja absolutamente estática.

Sobre a foto em questão, foi tirada com uma Pentax 70mm DA Limited, sem aplicação de nenhum sharpen. A cena foi escolhida por estar a uns 200m de distância e ter vários objetos com detalhes finissimos, como antenas, cabos, pontas de para-ráios, revestimento de pastilhas, ferrugem, embosso rachado, etc. Não pela beleza e sim pela funcionalidade do teste.

Note que na direita da foto, no para-raio mais alto, alguns cabos moveram-se por causa do vento, e o efeito é plenamente visível, na forma de um fantasma.

Resumindo, o sistema funciona, mas só para cenas 100% estáticas. Quem quiser definição a todo custo, que compre uma Sigma Foveon.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


felipemendes

  • Benfeitor
  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ***
  • Mensagens: 2.821
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, não. Fotografador.
    • Meu Flickr
Resposta #1 Online: 11 de Janeiro de 2017, 11:55:22
Mas qual a velocidade usada? Esse Pixel Shift funciona em velocidades mais "altas", tipo 1/100?
Felipe


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.974
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #2 Online: 11 de Janeiro de 2017, 12:38:06
Mas qual a velocidade usada? Esse Pixel Shift funciona em velocidades mais "altas", tipo 1/100?

No exif está 1/800s mas não sei se é a exposição total ou se é a de cada quadro nem sei o tempo entre os quadros.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


felipemendes

  • Benfeitor
  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ***
  • Mensagens: 2.821
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, não. Fotografador.
    • Meu Flickr
Resposta #3 Online: 11 de Janeiro de 2017, 12:57:10
Era onde eu queria chegar. A tecnologia é interessantíssima, mas o tempo entre os quadros pode ser um problema.

Sent from my Pixel using Tapatalk

Felipe


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.974
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #4 Online: 11 de Janeiro de 2017, 13:06:52
A Ricoh já tinha feito isso em 1999-2000 com a RCD-7 e não pegou.
O sistema da Olympus é mais lento ainda, pois usa mais quadros.

Na minha opinião, é mais uma boa propaganda do que algo realmente útil, pois se quiser fazer estúdio (still) com qualidade absurda, é melhor comprar uma Sigma SD-Quattro.

Mas justiça seja feita, as Pentax são boas pra caramba. Não tem nada da Canon/Nikon que chegue perto e que não custe no mínimo o dobro do preço. Gostei muito mais dela do que da Nikon D7500, em todos os aspectos.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


felipemendes

  • Benfeitor
  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ***
  • Mensagens: 2.821
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, não. Fotografador.
    • Meu Flickr
Resposta #5 Online: 11 de Janeiro de 2017, 14:23:26
Caraca, essa Nikon 7500 deve ser boa!  :D

Sério agora: Sempre gostei muito da Pentax. Minha primeira DSLR foi uma Nikon D40, mas só porque não consegui encontrar uma da Pentax. Pra astrofotografia essa Pentax K3 tá com cara de ser muito boa!
Felipe


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.974
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #6 Online: 11 de Janeiro de 2017, 18:15:57
Caraca, essa Nikon 7500 deve ser boa!  :D

Sério agora: Sempre gostei muito da Pentax. Minha primeira DSLR foi uma Nikon D40, mas só porque não consegui encontrar uma da Pentax. Pra astrofotografia essa Pentax K3 tá com cara de ser muito boa!


Kkkkk digitei errado ! Era 7200  :aua:

No meu flickr tem uma foto do centro da via láctea com uma K5-II e astrotracer
« Última modificação: 11 de Janeiro de 2017, 18:17:19 por AFShalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #7 Online: 12 de Janeiro de 2017, 12:48:14
Muito bacana o esquema!  :ok:
Tira uma foto normal para servir de "backup" para as áreas com movimento e fica tudo ok.

Na cortina tb...


Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.979
  • #Russia2018
Resposta #8 Online: 28 de Maio de 2017, 12:23:27
imagem aqui: https://c1.staticflickr.com/1/753/32126849471_283dff716b_o.jpg

O sistema dá um excelente nível de detalhes, quase tanto quanto um Foveon, mas tem o problema de exigir que a cena seja absolutamente estática.

Sobre a foto em questão, foi tirada com uma Pentax 70mm DA Limited, sem aplicação de nenhum sharpen. A cena foi escolhida por estar a uns 200m de distância e ter vários objetos com detalhes finissimos, como antenas, cabos, pontas de para-ráios, revestimento de pastilhas, ferrugem, embosso rachado, etc. Não pela beleza e sim pela funcionalidade do teste.

Note que na direita da foto, no para-raio mais alto, alguns cabos moveram-se por causa do vento, e o efeito é plenamente visível, na forma de um fantasma.

Resumindo, o sistema funciona, mas só para cenas 100% estáticas. Quem quiser definição a todo custo, que compre uma Sigma Foveon.

Falei q era bom !  :ok: (quando vc desdenhava  :D)
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo da "Rio 2016"


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.974
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #9 Online: 28 de Maio de 2017, 13:19:53
Falei q era bom !  :ok: (quando vc desdenhava  :D)


Bom para algumas situações. Em 90% delas não serve para nada.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj