[rafael1904]

Alguém aqui usando a 100-400 II com uma 7d mark ii e tc 1.4x iii ?

Seria equivalente a um 896mm. Sendo um corpo cropado e com o tc, tem perdido muito em definição?

[Douglas Fernando]

Alguém aqui usando a 100-400 II com uma 7d mark ii e tc 1.4x iii ?

Seria equivalente a um 896mm. Sendo um corpo cropado e com o tc, tem perdido muito em definição?

Eu, porém só compensa com uso de tripe bem firme.
Não gostei, o sensor da 7D mark II já começa perder detalhes pra difração, já a partir de f/7.1. Só usaria novamente em situações excelentes de luz e assunto no máximo a 4 metros de distancia, para guardar o máximo de informação possível.

Isso para assunto de aves ok, onde quero todas penas e detalhes em alta definição.

Para quem não é exige muito, vale a pena ter o kit, camera, lente + tc.

[Douglas Fernando]

ISO 800
http://www.wikiaves.com.br/2395532&t=u&u=133&p=1

ISO 1.000
http://www.wikiaves.com.br/2394610&t=u&u=133&p=1

ISO 2.000
http://www.wikiaves.com.br/2392827&t=u&u=133&p=1

ISO 6.400 com baixa velocidade e tremida
http://www.wikiaves.com.br/2388525&t=u&u=133&p=1

Como as fotos que estão no site estão pequenas, caso querem ver as fotos em tamanho maiores, me passem o email ou número de whatsap que eu envio.

[rafael1904]

Eu, porém só compensa com uso de tripe bem firme.
Não gostei, o sensor da 7D mark II já começa perder detalhes pra difração, já a partir de f/7.1. Só usaria novamente em situações excelentes de luz e assunto no máximo a 4 metros de distancia, para guardar o máximo de informação possível.

Isso para assunto de aves ok, onde quero todas penas e detalhes em alta definição.

Para quem não é exige muito, vale a pena ter o kit, camera, lente + tc.

Então com uma FF + tc ficaria "bem" melhor? Claro, com menor range.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Douglas Fernando]

Então com uma FF + tc ficaria "bem" melhor? Claro, com menor range.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Rafael, este é um teste que quero fazer.
Creio que fique bem parecido, com ponto a favor da 5D mark 3 pelas cores e menos ruído.

Já a precisão do autofoco, na 7D mark II é superior, por causa do ITR, do sensor de 150.000 pixel com reconhecimento RGB, e sensibilidade de -3 do ponto central.

Ambos equipamentos estará bem servido, sendo a escolha o fator bolso da pessoa, se pode ou não pagar por algo de maior valor.

[rdmello76]

Muito bonitas as fotos nesse tópico. Ainda não pus a mão numa EF 100-400 IS II, mas parece extremamente nítida.

Creio que a velocidade de foco não fique atrás, né? A minha 150-600mm C da Sigma tem um modo de foco rápido, mas às vezes passa do ponto.

Alguém sabe se esse sensor da 7d mk II é mesmo da 70d?

[Marcio WH]

Não é mesmo sensor, foi bastante  discutido  nos  comentários em um dos vídeos postado pelo Tony Northrup.

[Lhama]

Depois de muito pesquisar e comparar decidi pegar uma 100-400L II a qual tenho levado para todos os passeios desde então. Em uma viagem recente para Minas Gerais levei tanto ela quanto a 300mm 2.8 L I que tenho e acabou que ela não saiu do hotel. A qualidade de imagem e a estabilização (4 stops contra 1) da 100-400 são excelentes. Em algumas situações o IS salvou fotos que eu só teria feito com a 300 se estivesse usando um tripé.

Em um daqueles momentos de que não havia como se aproximar eu arrisquei umas fotos com o TC 1.4x III e gostei muito do resultado. Abaixo a foto sem crop e um crop 100% bem fechado na ave para mostrar como ela reteve os detalhes finos. A foto não tem ajustes de nitidez ou ruído, feita sem tripé:


7D II + 100-400L - 1/320, ISO 800, 504mm

Vale ressaltar que fiz o micro ajuste de foco (importantíssimo), somente a lente 0, lente + TC deu +4

[Douglas Fernando]

Mais fotos com o kit EF 100-400mm modelo 2 e 7D mark II

http://www.wikiaves.com.br/2423987&t=u&u=133&p=1

http://www.wikiaves.com.br/2422783&t=u&u=133&p=1

http://www.wikiaves.com.br/2420670&t=u&u=133&p=1

[rdmello76]

Lhama, Douglas, parabéns pelas fotos! Ficaram muito boas.

O crop do Lhama ficou muito nítido em 100%, mesmo sem edição. Méritos para o fotógrafo, claro, mas dá pra ver que a resolução da lente é excepcional.

O TC 1.4X da Canon parece alterar muito pouco a qualidade da imagem. Vou dizer que mesmo com o TC acho que fica mais nítido que a minha Sigma 150-600mm.

[Douglas Fernando]

Lhama, Douglas, parabéns pelas fotos! Ficaram muito boas.

O crop do Lhama ficou muito nítido em 100%, mesmo sem edição. Méritos para o fotógrafo, claro, mas dá pra ver que a resolução da lente é excepcional.

O TC 1.4X da Canon parece alterar muito pouco a qualidade da imagem. Vou dizer que mesmo com o TC acho que fica mais nítido que a minha Sigma 150-600mm.

Eu já não gosto de utilizar TC 1.4x se o corpo for uma 7D mark II. Não por causa do TC, ele é excelente com a lente, não atrapalha 3% a qualidade. O problema é o sensor da 7D mark II ser muito denso, e já perde definição por difração se fechar além de f/7.1, e como com tc a lente já fica f/8.0 sendo ideal fechar pelo menos para f/9.1, a degradação é visível. Isso para o meu uso e gosto pessoal, tenho diversos amigos utilizando e com sucesso.
Mesmo utlizando a lente crua, ideal não fechar abertura da lente justamente pelo mesmo motivo.

Porém já utilizei a lente e tc em sensores menos densos e ficou fantástico o resultado, aí vale a pena demais.