Autor Tópico: Avaliação de Redutor Focal (Speed Booster) para MFT  (Lida 2448 vezes)

angelone

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.358
  • Sexo: Masculino
Online: 22 de Janeiro de 2017, 22:54:53
Review bem feito, comparando a utilizaçao de lentes Canon com redutor focal (Metabones)   e sem (c/ adaptador Kipon sem elemento óptico) no sistema m4/3.
O resultado surpreende em parte porque,fugindo do senso comum, um adaptador com mais elementos ópticos proporcionou maior nitidez do que a lente original (além de aumentar a luminosidade e o campo visual, típico do redutor focal). Fantástico, menos pelo preço: 650 dólares  :(



https://jimchungblog.wordpress.com/2016/12/29/first-blog-post/
« Última modificação: 22 de Janeiro de 2017, 23:01:22 por angelone »
Olympus OM-D E-M5 mk II  e uns vidros..


marciok

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.043
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 26 de Janeiro de 2017, 14:03:21
Eu tenho um da RJ Camera, achei bem bom. Fora os Metabones, parece que o melhor atualmente é o da Mitakon, versão II.
Câmeras: Fujifilm X-S20, Panasonic Lumix LX100, Fujifilm S5Pro, Panasonic GH2, Olympus E-P1

http://www.flickr.com/photos/kakobr/
http://500px.com/marci


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.496
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #2 Online: 26 de Janeiro de 2017, 19:55:30
Eu tenho um Mitakon. Não achei grande coisa, não. Talvez seja problema na minha Helios, mas achei pouco nítido.


marciok

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.043
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 08 de Fevereiro de 2017, 17:19:42
Eu tenho um Mitakon. Não achei grande coisa, não. Talvez seja problema na minha Helios, mas achei pouco nítido.

As Helios não são exatamente nítidas, dependendo da unidade...você chegou a usar elas com um adaptador comum (sem focal reducer)?
Câmeras: Fujifilm X-S20, Panasonic Lumix LX100, Fujifilm S5Pro, Panasonic GH2, Olympus E-P1

http://www.flickr.com/photos/kakobr/
http://500px.com/marci


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.496
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #4 Online: 08 de Fevereiro de 2017, 18:38:24
As Helios não são exatamente nítidas, dependendo da unidade...você chegou a usar elas com um adaptador comum (sem focal reducer)?

Usei, e realmente minha Helios não é das melhores. Mas também já usei o adaptador com minhas Super Takumar 200mm e Vivitar 400mm. Nessas dá pra perceber a diferença.


afdavid

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 154
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 09 de Fevereiro de 2017, 11:40:39
Tô querendo um metabones faz tempo. Agora que estou com uma BMPCC, acho que vai ser extremamente útil.

O problema é que já é um produto de valor alto lá fora... Aqui então...


marciok

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.043
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 10 de Fevereiro de 2017, 09:08:10
Usei, e realmente minha Helios não é das melhores. Mas também já usei o adaptador com minhas Super Takumar 200mm e Vivitar 400mm. Nessas dá pra perceber a diferença.

É a versão I ou a II do adaptador? A primeira era bem ruim mesmo.
Câmeras: Fujifilm X-S20, Panasonic Lumix LX100, Fujifilm S5Pro, Panasonic GH2, Olympus E-P1

http://www.flickr.com/photos/kakobr/
http://500px.com/marci


tvarini

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 10 de Fevereiro de 2017, 22:45:37
Você poderia nos fazer um análise sua do BMPCC. Seria de grande valia.

Tô querendo um metabones faz tempo. Agora que estou com uma BMPCC, acho que vai ser extremamente útil.

O problema é que já é um produto de valor alto lá fora... Aqui então...


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.496
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #8 Online: 12 de Fevereiro de 2017, 21:35:01
É a versão I ou a II do adaptador? A primeira era bem ruim mesmo.

O meu é o segundo. Não é que seja péssimo, mas eu esperava mesma qualidade da lente com adaptador oco. É pior. Mas dá pra usar.


afdavid

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 154
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 13 de Fevereiro de 2017, 08:25:05
O meu é o segundo. Não é que seja péssimo, mas eu esperava mesma qualidade da lente com adaptador oco. É pior. Mas dá pra usar.
Felipe, a qualidade que você perdeu é de nitidez?


marciok

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.043
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 13 de Fevereiro de 2017, 10:07:14
O meu é o segundo. Não é que seja péssimo, mas eu esperava mesma qualidade da lente com adaptador oco. É pior. Mas dá pra usar.

Estranho, vi bons reviews dele. Eu tenho o da RJ Camera, como falei, pra Canon FD. Nitidez ficou igual ao adaptador normal, pelo que notei (não fiz exames mais detalhados) - mas houve o ganho em campo de visão, e (o que mais me interessava) 1 stop de ganho de luz.
Câmeras: Fujifilm X-S20, Panasonic Lumix LX100, Fujifilm S5Pro, Panasonic GH2, Olympus E-P1

http://www.flickr.com/photos/kakobr/
http://500px.com/marci