O conhecimento teorico e muito importante,
mas a vida real e na pratica.
Conhecimentos teoricos sem fins praticos, so eh importante para fins teoricos.
Por exemplo, eu que nao tenho e nao pretendo ter lentes mais claras que f1.8, nao ha importancia nenhuma a mim ter conhecimento sobre quais sao os full stops que vem antes, a nao ser para fins de teste de memoria e avaliacoes teoricas.
Mas se um dia eu obter uma lente f0.5?
Nesse caso eh so ver os indicadores da lente e saberei os full stops. Ou procura no google, ou em algum livro, quando precisar da informacao para fins praticos
E veja que no exercicio 2 a avaliacao so eh ate f22. Se o proprio exame acha que alem de f22 nao eh necessario avaliar o conhecimento, pq seria importante ou necesario avaliar o conheciento ate f1?
E quem tem lentes que vai ate f45 ou f64 como fica? Na verdade eh muito mais facil achar lentes f45 e f64 do que lentes f1.
Entao qual seria a importancia de tal avaliacao se nao para fins puramente teorico?
Mascomo eu disse, tem muita gente que gosta de conhecimento teorico, assim como tem muita gente que gosta de terem suas memorias sobre informacoes teoricas testadas. Eu conheco pessoas que tem prazer em responder avaliacoes.
Eu ja sou completamente o oposto. Eu fico aguniado se tenho que ficar respondendo avaliacoes teoricas, pq eu sinto uma coceira la no fundo do meu peito como se eu estivesse perdendo meu tempo com algo que eu poderia fazer algo de fato concreto. Eu me sinto mais produtivo passando 1 hora dormindo do que passando esse tempo respondendo avaliacoes teoricas.
Por isso que eu nao costumava ir muito bem na escola.