[paulchess10]

Já usei tudo que é tipo de lente mecânica antiga nas Fuji, inclusive lente de médio formato para Mamiya.

Atesto que funciona muito bem. Muito melhor do que em dslr (ao menos até onde sei dslr não tem focus peaking)

Por curiosidade, em termos de tamanho, fica muito desproporcional uma lente médio formato numa Fuji?

[lucashungaro]

Também estou pensando em pegar fuji. Como trabalho fora de casa (Não vivo de fotografia) tenho que ficar viajando com os equipamentos na mochila, e meu equipamentos fotográficos + notebook dentro da mochila passa fácil dos 10Kg, tem hora que começa a incomodar o peso. E sempre carrego todo equipamento, pois em algumas situações que sinto vontade de fotografar, gosto de estar com tudo a mão e usar o que me atender bem naquela situação.

Hoje, em comparação com a nikon D7200, qual fuji entregaria um resultado parecido? Com bom desempenho em ISO, foco, robustez. Creio que se eu vender a nikon d7200 + sigma 18 35 + 50mm dê para pegar um bom kit da fuji com mais de uma lentes. Porém de fuji não entendo nada, nem sei quais são crop e quais são FF.

Todas as Fuji atuais, com excessão da recém-lançada GFX (médio formato) são APS-C.

Pra ter o melhor da performance em AF teria que ser a X-T2 ou a nova X-T20 (versão compacta da X-T2). A X-Pro2 é quaaaase a mesma coisa, tem algumas opções de customização a menos. Com as lentes mais novas deles, o foco é muito bom e rápido. Uma X-T20 + 18-55 + 35 f2 parece que seria uma boa pra você.

[felipemendes]

Por curiosidade, em termos de tamanho, fica muito desproporcional uma lente médio formato numa Fuji?

Quase com certeza. Só o adaptador já vai somar um tamanho considerável, além da lente. Mas "proporcional" neste caso (com sentido de "harmonioso"), é subjetivo. Eu uso uma Nikon 180mm f/2.8 pra fotografar estrelas com a X-E2, e o problema de manuseio é por causa da lente, não da câmera (essa lente não tem colar pra tripé, apesar de ser uma lente pesada).

[paulchess10]

Quase com certeza. Só o adaptador já vai somar um tamanho considerável, além da lente. Mas "proporcional" neste caso (com sentido de "harmonioso"), é subjetivo. Eu uso uma Nikon 180mm f/2.8 pra fotografar estrelas com a X-E2, e o problema de manuseio é por causa da lente, não da câmera (essa lente não tem colar pra tripé, apesar de ser uma lente pesada).

Que bacana!
[OFF TOPIC]: Durante um bom tempo eu me dediquei a astrofotografias. Com lentes longas assim eu usava uma montagem equatorial, própria para telescópios, que compensava o movimento de rotação da Terra. Qual técnica você usa?

[cfcsosa]

Quase com certeza. Só o adaptador já vai somar um tamanho considerável, além da lente. Mas "proporcional" neste caso (com sentido de "harmonioso"), é subjetivo. Eu uso uma Nikon 180mm f/2.8 pra fotografar estrelas com a X-E2, e o problema de manuseio é por causa da lente, não da câmera (essa lente não tem colar pra tripé, apesar de ser uma lente pesada).

Existem adaptadores com colar pra tripé embutido neles. Já pesquisou ?

[Paulo Ricardo]

Realmente a x-t2 e x-20 são bem bacanas. Porém o preço delas ainda para meu orçamento está um pouco fora. Acredito que vendendo meu corpo com as duas lentes, com o dinheiro daria para pegar apenas o corpo da X-T2, lente teria que tirar mais dinheiro para investir. Vou aguardar, ir usando a d7200 mesmo até essas se tornarem um pouco mais baratas.

[cfcsosa]

Fiz uma foto hoje e ninguém notou.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro

[felipemendes]

Que bacana!
[OFF TOPIC]: Durante um bom tempo eu me dediquei a astrofotografias. Com lentes longas assim eu usava uma montagem equatorial, própria para telescópios, que compensava o movimento de rotação da Terra. Qual técnica você usa?

[OFF TOPIC]: Estou montando meu próprio Astrotracker: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=119827

Tenho estado sem tempo, mas ele está quase pronto.

[felipemendes]

Existem adaptadores com colar pra tripé embutido neles. Já pesquisou ?

Que eu conheça, tem os Metabones. Mas mesmo usando em câmeras Nikon, essa lente é tida como muito pesada pra usar no tripé. A solução comumente adotada é usar um mount específico pra lente sem colar (hehe, lente Nikon montada em câmera Canon):

[cfcsosa]

Que eu conheça, tem os Metabones. Mas mesmo usando em câmeras Nikon, essa lente é tida como muito pesada pra usar no tripé. A solução comumente adotada é usar um mount específico pra lente sem colar (hehe, lente Nikon montada em câmera Canon):

Se é tão pesada como diz então não rola com esse adaptador que vi.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro

[hribeiro]

Tenho um carinho todo especial pelas M-less. Uso e gosto das dslr mas tenho certeza que o futuro é m-less.

Acompanhando o post, ponho uma questão:
Embora as Fuji sejam espetaculares, ainda estão com um preço alto.
As Sony A6000 conseguem competir em qualidade? Vi alguns preços desse modelo e são bem atrativos.

Vejam o exemplo:
https://www.amazon.com/dp/B00NO1T55I/ref=psdc_3109924011_t1_B00I8BICB2

Um conjunto bem completo de corpo e DFs de 16mm a 210mm por um preço que considero bom.
A lente 16-50mm embora mais escura tem range melhor que a 18-55mm a meu ver.

[cfcsosa]

Tenho um carinho todo especial pelas M-less. Uso e gosto das dslr mas tenho certeza que o futuro é m-less.

Acompanhando o post, ponho uma questão:
Embora as Fuji sejam espetaculares, ainda estão com um preço alto.
As Sony A6000 conseguem competir em qualidade? Vi alguns preços desse modelo e são bem atrativos.

Vejam o exemplo:
https://www.amazon.com/dp/B00NO1T55I/ref=psdc_3109924011_t1_B00I8BICB2

Um conjunto bem completo de corpo e DFs de 16mm a 210mm por um preço que considero bom.
A lente 16-50mm embora mais escura tem range melhor que a 18-55mm a meu ver.

Eu tive e adoro a a6000, realmente uma câmera espetacular que até hoje arrebenta. Eu só descartei do meu set pela ausência de lentes de qualidade para o sistema aqui no Brasil. Além disso a Sony não investiu o que deveria em lentes APS-C pra Sony, deixou a desejar, mas é um excelente sistema. Respondendo sua pergunta: Sim, compete até com as mais atuais (XPro2 por exemplo). Vai perder em algumas questões óbvias de projeto mais novo, mas não deixa a desejar, se você tiver lentes boas ($$$) terá uma boa câmera em mãos.

[LeandroR]

Quais softwares vocês estão utilizando para tratar os seus RAF's?

Sou novo no mundo Fuji e já tinha ouvido falar que a Adobe não se dá muito bem com o RAF.
Baixei o RawTherapee e fiz um teste com a mesma imagem. Achei a diferença considerável.
Em ambas apliquei Sharpen porém pouca coisa... basicamente o Sharpen padrão que aplico em todos os Raw's que trato.
Crops 100% abaixo.

PS: não é e nem almeja ser teste científico. Não sou especialista em edição.

LR



RT

[ronaldom1]

Olá Leandro... Não tenho MAC então não posso usar o Iridient.
Uso com muita satisfação a solução para Windows Iridient XTRANSFORMER ele faz o demosaico do raw e cria um arquivo DNG que depois importo e trato no LR inclusive mantendo as opções de simulação de filmes da Fuji. Consegui aliar a qualidade de conversão do Iridient com o fluxo de trabalho ao qual já estava acostumado no LR.
Abraços.

[cfcsosa]

Olá Leandro... Não tenho MAC então não posso usar o Iridient.
Uso com muita satisfação a solução para Windows Iridient XTRANSFORMER ele faz o demosaico do raw e cria um arquivo DNG que depois importo e trato no LR inclusive mantendo as opções de simulação de filmes da Fuji. Consegui aliar a qualidade de conversão do Iridient com o fluxo de trabalho ao qual já estava acostumado no LR.
Abraços.

Pronto, olha aí... @LeandroR... Perfeito!