[leovieira]

Minha primeira DSLR foi uma d5100. Comprada com o seguinte. lente afs 18 55, 55 200 e uma lente 35mm que considero ótima para quase tudo
Ano passado comprei uma d7100 de um colega que tinha acabado de comprar a d7200 e vendi a d5100
1 Qual o propósito da sua fotografia, a minha era tirar foto dos meus filhos aniversário, colégio, judô, etc., balé da minha filha, ou seja uma mirrorless funcionaria melhor do que carregar o trambolho da d7100
2  Quero trabalhar e ser fotografo, ótimo vai aprender com alguém vai fazer curso, porque pra mim a pior coisa é Profissional porco. Aprende e compra logo uma FF
3 A linha 5xxx não tem motor de foco quais lente af vc vai usar e precisa. meu sonho e a Nikon 135mm f/2 DC,
4 Muito bem colocada a idéia do pós tratamento. porque fotografar churrasco do cunhado em Raw com pós é piada
5 a 7200 em relação a 7100, tem um buffer maior em Raw no disparo continuo, personalização do botão de ISO, eeeee só. Pra mim só
 

Meu foco é ensaios externos, mas nao da pra fugir dos aniversários.
 Tenho uma sony ILCE 3000 que uso para diversão kk
 Mas o upgrade eh total focado em trabalho. 

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

[pamplona]

para trabalhar vai de FF, ISO melhor
O futuro no sistema APSC na minha opinião são as mirrorless Principalmente Sony com suas lentes zeiss

[Levinthal]

Obrigado a tds q estao comentando

Minha opinião  até o momento, que pode mudar ao final desse  tópico rsrsrs...

 Eu acho que eh importante no começo, o fotografo extrair o maximo de sua câmera, mas ultimamente  eu olho para as minhas fotos, e penso como ela ficaria com uma camera e lente de melhor qualidade.

 Eu tinha uma super zoom, fui feliz cm ela ate começar  aparecer trabalhos simples. Mudei para a D5100, e agora com trabalhos mais serios, quero mais qualidade e nitidez nas minhas fotos.

Tenho agr a oportunidade de adquirir a D7200 ou equivalente, penso que, com o corpo com foco automático, fica mais barato posteriormente comprar as lentes D ...

E agora fica a dúvida, as diferenças de valores dos corpos e lentes, são apenas mercado, ou realmente uma lente mais cara que a outra, tem qualidade melhor?

Quando compensa dar o upgrade?

E como começar?


Thanks
 
 

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

Eu tinha uma Nikon D3200 até semana passada, que vendi para mudar para T5i.

Pelo que conheço da Nikon, posso estar equivocado, mas as lentes G tem mais qualidade que a lente D em termos de nitidez.

Cumprimentos.

[leovieira]

Eu tinha uma Nikon D3200 até semana passada, que vendi para mudar para T5i.

Pelo que conheço da Nikon, posso estar equivocado, mas as lentes G tem mais qualidade que a lente D em termos de nitidez.

Cumprimentos.

Se nao me engano, o que muda eh o motor de foco rsrs

Vou me informar, vlw

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

[cfcsosa]

O mais engraçado é: Vou comprar um corpo de câmera melhor porquê tem motor de foco.

As melhores lentes tem motor de foco.


Investimento em LENTES > investimento em corpo de câmera.


Lavadeira Mascarada by Carlos C. Sosa, on Flickr
D5500 + Sigma 150-600mm

Se tiver grana pra gastar, compre o que quiser, eu dou valor ao meu dinheiro e só troco de equipamento se me sentir limitado com o atual, mas essa limitação precisa ser clara e objetiva, eu preciso saber onde e porque isso ocorre, quando eu não tenho a resposta geralmente o problema é comigo e não com o equipamento. Desta forma também fica mais fácil acertar o próximo equipamento e assim comprar aquilo que irá atender as funções que você quer.



EDIT: Vendo pelo PC agora eu observei que o Tapatalk ferra com a qualidade da imagem, então resolvi colocar no Flickr

[Marcio WH]

D7200, com a 18-140,  vai ter um grande salto de qualidade de imagem em relação a sua D5100 com a 18-55.
Fiz um teste aqui e acho mais válido um corpo recente com uma boa lente (no caso da Canon, 18-135 stm ou usm) do que um corpo antigo com lente top (24-105 L),  só estou com preguiça de postar.
O pequeno problema  do upgrade é ter que explorar bem a câmera, pra depois começar a ver que realmente valeu o investimento, então não desanime se achar que não mudou nada na sua foto, depois que se adaptar notará o resultado.

[Marcio WH]

Se for pra trabalho e  tiver ""bala  na  agulha" D750 com a 24-120 F4.

[cfcsosa]

Já fiz esse teste também com a D5100 que eu tinha e as cores que esse sensor entregavam são algo maravilhoso, a Nikon (Sony) não conseguiu repetir isso nas gerações posteriores infelizmente.

Acho complicado afirmar que corpos antigos com lentes boas serão piores que corpos novos com lentes ruins (ou de kit, no caso da dúvida do colega) por um simples motivo:

É a lente quem em sua maior parte é responsável pela captação da imagem, o sensor somente "escreve" o que foi revelado pelas lentes, elas modificam pra melhor ou pior o que se tem.

Agora, é claro que o sensor tem uma parcela de influência na qualidade de imagem, por uma série de motivos (ISO, ausência de filtro olpf, etc.)


Em fotografia de aves isso fica bem claro, vejo a todo momento novas câmeras, mas tem um sujeito chamado Steff Bennet que está no Flickr, durante muito tempo ele fotografou com câmeras como D7100, D300 (bem antiga) e as fotos dele poderiam estar até hoje com o logo D750 estampado nelas que você acreditaria. Depois dê uma conferida no Flickr. A lente? Uma Nikkor 300mm f/4.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro

[vincent]

Já fiz esse teste também com a D5100 que eu tinha e as cores que esse sensor entregavam são algo maravilhoso, a Nikon (Sony) não conseguiu repetir isso nas gerações posteriores infelizmente.

Acho complicado afirmar que corpos antigos com lentes boas serão piores que corpos novos com lentes ruins (ou de kit, no caso da dúvida do colega) por um simples motivo:

É a lente quem em sua maior parte é responsável pela captação da imagem, o sensor somente "escreve" o que foi revelado pelas lentes, elas modificam pra melhor ou pior o que se tem.

Agora, é claro que o sensor tem uma parcela de influência na qualidade de imagem, por uma série de motivos (ISO, ausência de filtro olpf, etc.)




Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro

1- Obviamente uma D750 ou D700 é muito melhor que uma D5100, quanto a D7000 ela vai ser uma câmera mais ágil principalmente pelo acesso as funções, mas são dois APS-C enquanto D700 e D710 são fullframe.

2- Assim como prega a filosofia de cfcsosa, uma D7000/D5100 como uma Nikkor 70-200mm f/2.8 fornecerá muito mais recursos que uma D700/D750 com uma Nikkor 70-300mm f/4-5.6


Se a intenção é atolar o ISO e perder menos definição possível e ganhar no ângulo podes migrar pra full-frame, se quer uma câmera com controles mais rápidos D7000/D7100, mas se quer mais nitidez, mais abertura e outras coisas é lente nova na certa

[GutoOliveira]

Fala galera!!

 Estou querendo dar um upgrade no meu kit, que no momento é uma Nikon D5100 + 18 - 55mm , 50mm 1.8g e um flash manual.

 Estou pensando em uma Nikon D7100 +  17-50 2.8


Oq acham??
Obrigado.

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

Eu fui deveras afobado e comprei um corpo novo, depois me dei conta de que faltava mesmo eram lentes boas e técnica mesmo...

Hoje em dia eu uso a contento uma d3100 e uma d610... Mas, a d3100, um flash yongnuo e uma lente clara, dão conta de parte dos job que me aparecem tranquilamente... eu gosto de lente fixa, então tenho uma 35mm 1.8g dx e uma 85mm 1.8g FX.

No seu lugar, só pra que não cometa o mesmo deslize, recomendaria que veja qual distância focal gosta mais de utilizar e pegaria uma lente fixa desse range, uma lente nova te traz uma câmera inteira nova...

Não olhei o dxomark mas se não me engano, as lentes G versus lentes D não mudam apenas no motor de foco, a 50tinha por exemplo traz um pouco mais de nitidez, mas só pela nitidez a diferença não valha a pena talvez... agora o motor de foco sim pode ser determinante pra sua escolha por depender dele...

Espero que os depoimentos daqui acalmem seu coraçãozinho e que vc invista primeiro em lentes, se pah em lentes FX pro caso de você realmente querer trocar o corpo da câmera e fazer um up pra full frame no futuro.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Levinthal]

Vejam a diferença da qualidade de imagem entre a 50mm 1.8G e a D:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=766&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=638&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Se 'e relevante? Ai 'e de cada um...

Cumprimentos.

[vincent]

Vejam a diferença da qualidade de imagem entre a 50mm 1.8G e a D:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=766&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=638&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Se 'e relevante? Ai 'e de cada um...

Cumprimentos.

Levinthal, só pra entender as imagens mudam conforme eu passo com o mouse por cima e como funciona este comparativo?

[Levinthal]

Levinthal, só pra entender as imagens mudam conforme eu passo com o mouse por cima e como funciona este comparativo?

Vicent,

Esse site funciona assim: escolhe-se duas lentes, uma a esquerda e outra a direita.

Quando o mouse está fora da figura, mostra-se o resultado da lente da esquerda (nesse caso a "G"); ao colocar o mouse em cima da figura, o resultado mostrado é o da lente da direita (nesse caso a "D").

Espero ter sido claro em poucas palavras.

Cumprimentos.

[vincent]

Vicent,

Esse site funciona assim: escolhe-se duas lentes, uma a esquerda e outra a direita.

Quando o mouse está fora da figura, mostra-se o resultado da lente da esquerda (nesse caso a "G"); ao colocar o mouse em cima da figura, o resultado mostrado é o da lente da direita (nesse caso a "D").

Espero ter sido claro em poucas palavras.

Cumprimentos.

Sim, tenho a lente D e me preocupei, acho que até que vou trocar apesar dela funcionar bem em Canon!

[Levinthal]

Sim, tenho a lente D e me preocupei, acho que até que vou trocar apesar dela funcionar bem em Canon!

Não sei quanto à sua visão, mas aqui pra mim depois de F4 elas se igualaram, sendo que em 5.6 a D até superou a G.

Apesar de que abaixo de F4 a surra foi feia na "D", na minha opinião.

Se vale a pena ou não a troca, só você para dizer.

Lembremos que existem cópias e cópias de lentes. 

Cumprimentos.