[rafael1904]

Boa noite, senhores.

Já tenho decidido 2 lentes que sempre levarei em minhas viagens: 11-24mm e 50L.

A dúvida ficou em relação a terceira lente:

a) flexibilidade imensa com a 100-400II + 1.4x III, porém não tão clara assim ou;

b) 70-200 2.8 II IS + 1.4x III também flexível e bem clara ou;

c) 135L + 1.4x III zero flexibilidade, porém muito rápida e no mais dispensa comentários. Aqui eu teria quase os 200mm em f/2.8, porém zero flexibilidade.

Aceito sugestões, principalmente de quem tem a "b" e a já levou em viagens.

O peso das duas brancas pode ser que seja um fator que incomode, mas não vejo tanto problema assim. O problema seria realmente em chamar muito a atenção.

Abraços! 

[Fabiosantos25]

Boa noite, senhores.

Já tenho decidido 2 lentes que sempre levarei em minhas viagens: 11-24mm e 50L.

A dúvida ficou em relação a terceira lente:

a) flexibilidade imensa com a 100-400II + 1.4x III, porém não tão clara assim ou;

b) 70-200 2.8 II IS + 1.4x III também flexível e bem clara ou;

c) 135L + 1.4x III zero flexibilidade, porém muito rápida e no mais dispensa comentários. Aqui eu teria quase os 200mm em f/2.8, porém zero flexibilidade.

Aceito sugestões, principalmente de quem tem a "b" e a já levou em viagens.

O peso das duas brancas pode ser que seja um fator que incomode, mas não vejo tanto problema assim. O problema seria realmente em chamar muito a atenção.

Abraços! 

Bem, como tudo na vida começaria com depende! Se for para um lugar com muita vida selvagem a 100-400 sem duvida, mas num ambiente urbano faria pouco sentido aí a 135 cairia como uma luva quando precisasse de algo mais longo ainda mais que dá para usar com o Tc.

As brancas além de chamarem muita atenção são muito pesadas para carregar o dia todo. Somado a isso a 11-24 que também não é leve mais a 50L e mais um corpo ff já doem os ombros só de pensar.

Tenho tentado viajar mais leve, sempre com uma objetiva de foco fixo geralmente 35mm 1.4 e um zoom que decido a depender do destino, mas uma das duas sempre fica no hotel.

Com menos sempre acabo fotografando mais.

Abraços!

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

[rafael1904]

Bem, como tudo na vida começaria com depende! Se for para um lugar com muita vida selvagem a 100-400 sem duvida, mas num ambiente urbano faria pouco sentido aí a 135 cairia como uma luva quando precisasse de algo mais longo ainda mais que dá para usar com o Tc.

As brancas além de chamarem muita atenção são muito pesadas para carregar o dia todo. Somado a isso a 11-24 que também não é leve mais a 50L e mais um corpo ff já doem os ombros só de pensar.

Tenho tentado viajar mais leve, sempre com uma objetiva de foco fixo geralmente 35mm 1.4 e um zoom que decido a depender do destino, mas uma das duas sempre fica no hotel.

Com menos sempre acabo fotografando mais.

Abraços!

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

Sim, vejo que a 100-400II seria mais para um safari mesmo, realmente, na cidade não teria tanto  uso assim. Seria bom apenas para pegar um bom pôr do sol e traze-lo para a composição, junto com algum detalhe de algum prédio ou monumento, por exemplo.

A idéia de priorizar "ir leve" é muito importante, mas creio que abriria a mão da 16-35mm pra levar a pesada 11-24mm. Isso acaba por reforçar mais ainda a ideia de levar a 135L e caso precisar, tem o TC na bolsa.

 

[Fabiosantos25]

Enquanto não lançarem a 10-600 f/2.8 Is sempre se tem de comprometer alguma coisa em termos de qualidade, praticidade, peso etc... Mas você tem um excelente problema nas mãos que é decidir entre ótimas objetivas.

Por falar nisso você já comprou a 11-24? Depois posta suas impressões e algumas fotos aí!

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

[tiagonn]

Eu uso um conjunto 70-200 2.8 + tc 2x... Assim chego aos 400 da 100-400 em 5.6 mas ainda tenho a 70-200 limpa para usar quando quiser.... Acho que fica top e o mais flexível possível...

Quanto a peso, realmente incomoda... Mas voltar para casa com uma imagem que toda vez que você olha para ela vem à tona em seu íntimo sentimentos bons... Não tem preço...

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

[rafael1904]

Enquanto não lançarem a 10-600 f/2.8 Is sempre se tem de comprometer alguma coisa em termos de qualidade, praticidade, peso etc... Mas você tem um excelente problema nas mãos que é decidir entre ótimas objetivas.

Por falar nisso você já comprou a 11-24? Depois posta suas impressões e algumas fotos aí!

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

Sim, é verdade. Não existe a lente perfeita. Pois é, lembro também, que tinha lido em algum lugar (https://digital-photography-school.com/the-only-three-lenses-you-need-for-travel-photography/) que quando vc viaja com dslr e algumas lentes, é preferível que leve pouca coisa, mas é algo bem pessoal e particular.

Sim, peguei a 11-24, não sou de fazer reviews em equipamentos, mas......que lente fantástica. Essa é uma das únicas que tenho certeza q sempre viajará comigo. E a outra é a 50mm tb.

[rafael1904]

Eu uso um conjunto 70-200 2.8 + tc 2x... Assim chego aos 400 da 100-400 em 5.6 mas ainda tenho a 70-200 limpa para usar quando quiser.... Acho que fica top e o mais flexível possível...

Quanto a peso, realmente incomoda... Mas voltar para casa com uma imagem que toda vez que você olha para ela vem à tona em seu íntimo sentimentos bons... Não tem preço...

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

Sim, creio que as duas (100-400II e 70-200II) têm o seu nicho específico: 100-400 II, mais para vida selvagem, safaris (tudo com uma boa iluminação), pois com o 1.4x III TC chega em 560mm f/8 com uma ótima qualidade;

E a 70-200 II mais para eventos indoor (retratos, ensaios etc) e com baixa luminosidade. O que eu li bastante é que com o uso do TC 2x perde muito em qualidade de imagem, então, recomendam o 1.4x iii.

Sim, voltar com belas imagens sempre é gratificante.