Autor Tópico: Canon EOS Kiss X5 (T3i/600D) 2011 x 70D (2013) x 7D Mark II (2014)  (Lida 470 vezes)

Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 449
Online: 12 de Fevereiro de 2017, 12:55:31
Com as objetivas:
 
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II do kit

 Canon EF‑S18‑200mm F3.5‑5.6 IS

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

 Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Todas as fotos do jeito que sai da câmera em JPEG.
Seting usado igual pra todas as câmeras, F8,  ISO 200, WB auto, One shot, ponto central, estilo de imagem no Landscape.
Ventando forte e na T3i tirado na sombra porque esqueci de passar o SD da 70D pra T3i, tive que repetir as fotos, mas fechou o tempo.

Vale a pena indicar a T3i, pra quem vai começar na fotografia, quando este cita corpos recente?

Não consegui criar links nas fotos no Google fotos, portanto vou postar os links dos álbuns e pedir pra abrir cada álbum em uma aba do navegador pra notar a diferença de cores e detalhes, sem ampliar a foto, pra ver a grande diferença de qualidade de imagem de um sensor pro outro e das lentes é só ampliar as fotos.
 
T3i com a 24-105 L x 7D MK2 com a 18-55 do kit

https://goo.gl/photos/fijmErxEEbEz2oNx9

T3i com a 18-55 do kit

https://goo.gl/photos/jiPXM4y1wRhN2CXLA

70D com a 18-55 do kit

https://goo.gl/photos/RmpeVKwAKwwj1nMA7

7D MK2 com a 18-55 do kit

https://goo.gl/photos/bV35dq4iDEQj4rAv8

T3i com 18-200

https://goo.gl/photos/iaEHeDxevCvb9QAA8

70D com a 18-200

https://goo.gl/photos/6DvShdUq1t1zBMyo8

7D MK2 com a 18-200

https://goo.gl/photos/piCKQBPQbyRw5nhW6

T3i com a Tamron 17-50 2.8

https://goo.gl/photos/HbmEmSXp9M11jWS39

70D com a Tamron 17-50 2.8

https://goo.gl/photos/PAoTocbucEPFrxUb7

7D MK2 com a Tamron 17-50 2.8

https://goo.gl/photos/8N2TVGHGsHnhhBzZ7

T3i coma 24-105L

https://goo.gl/photos/v8MCPeTiaVSMVBLCA

70D com a 24-105L

https://goo.gl/photos/8qbPSz9b3MaE1EFw7

7D MK2 com a 24-105 L

https://goo.gl/photos/4P8BVsFCKywYBATr7


Fica claro que conforme vai subindo de categoria vai subindo a qualidade de imagem também, isso no corpo, na  lente a maior diferença e nos cantos das fotos, exceto na 18-55 do kit que é ruim em todo quadro, mas que um bom sensor "equilibra".
A 70D parece que está com problema de foco já que em todas as lentes não cravou o foco.
Pior lente disparado a 18-55 do kit, me surpreendeu a qualidade da 18-200, mas peca nos cantos, na T3i e 70D, achei a 24-105L melhor, na 7D MK2, vou deixar vocês deciderem, apesar da cor na 24-105L ser mais próximo da cor que estava no local.

Depois de ver as fotos, ainda vale a pena indicar ou comprar peças de museu?

Caso ainda tenha alguma dúvida ou queira mais fotos com a T3i e 7D MK2, com a 18-55, 55-250 do kit, Tamron 17-50 2.8 com VC ou a 24-105L, só escrever aqui que no fim de semana tiro e posto aqui, lembrando fotos sem edição, fácil pra ver a diferença de uma câmera pra outra.


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 449
Resposta #1 Online: 12 de Fevereiro de 2017, 12:59:22
Somente um teste


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.320
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #2 Online: 13 de Fevereiro de 2017, 09:36:27
Acho que suas conclusões foram um pouco precipitadas ou com tomadas com uma boa dose de preconceito (no sentido real da palavra, de já ter um conceito formado antes do teste).

Falo no sentido das lentes, pois nem parei para comparar uma câmera com outra.

Mas falando da 18-55 contra a 18-200, a primeira é mais nítida sempre, especialmente nas bordas. Apenas como afirmação, nas suas fotos da T3i com essas duas lentes, pra mim não há um abismo de qualidade, mas vejo a 18-55 com melhor resultado. Em reviews com tabelas de MTF e a coisa toda, a diferença tende a ser até maior a favor da 18-55. O que era de se esperar, já que é um projeto bastante simples, com apenas 3x de zoom, contra mais de 10x da 18-200.

De qualquer forma, interessante mesclar sensores e lentes assim. Legal ter compartilhado! :)
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 449
Resposta #3 Online: 15 de Fevereiro de 2017, 11:54:34
Realmente tenho esse "preconceito" da 18-55 desde que eu peguei a  câmera, como peguei com a 55-250, tive como comparar a qualidade das duas,mas reconheço que até uns 5 m ela é boa, passou disso, já não presta, experiência própria.
Agora essa 18-200 é a top da cropada Canon, junto com a 15-85 e a 17-55 2.8, apesar de ler sobre esses sites de teste eu não acredito neles, prefiro ler opinião de quem tem e testa, tem muito mais valor pra mim.
Não entendo e nem pesquisei ainda sobre "diâmetro" da lente, mas vejo que quanto maior melhor, 18-55=58mm, 18-200=72 mm as tops da Canon a partir de 77mm, se alguém puder escrever algo a respeito eu agradeço.


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.320
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #4 Online: 15 de Fevereiro de 2017, 14:45:11
A 18-200 está longe, muito longe de ser top das EF-S.

Como disse, quanto maior a relação entre distâncias focais máxima e mínima (zoom), mais complexo é o projeto da lente e mais difícil de se conseguir uma qualidade óptica bacana. Isso é fato. E ainda mais numa lente barata como essa (ainda falando da 18-200), é evidente que se perderá o compromisso com a qualidade de imagem final. Veja a própria 55-250, com uma relação de zoom já menor (embora quase o mesmo ângulo na parte tele), já consegue um resultado bem interessante, especialmente pelo seu baixo custo. Agora o que a 18-200 tem de vantagem é sua versatilidade, por funcionar como "todo-terreno" quando a pessoa não quer levar mais de uma lente ou não quer ficar trocando, como numa viagem, além de ser leve e barata. Ou seja, não digo que ela não seja uma lente bacana ao que se propõem, mas definitivamente não é uma lente top!

A 17-55 f/2.8 sim, é sabidamente a melhor zoom-normal para as cropadas. O pessoal comenta que ela só não recebeu um anel vermelho das "L" justamente por não ser voltada para as full-frame. Agora pegue ela e compare com a 18-200, 18-135, 18-55 e demais lentes com essa mesma "cara"...

O diâmetro da lente varia também em função do projeto e tende a ser maior no elemento frontal quanto maior a distância focal e a abertura máxima. Não tem absolutamente nada a ver com qualidade. Pegue aí uma 70-200 f/4L com seus 67mm de diâmetro, mesmo sendo uma das tele-zoom mais famosas, da linha L da canon, ela seria pior do que a 18-200 porque esta tem diâmetro de 72mm?
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.471
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #5 Online: 15 de Fevereiro de 2017, 15:12:02
18-200 top efs? Deve ser a pior lente! Páreo duro com a 17-85mm.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.471
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #6 Online: 15 de Fevereiro de 2017, 15:19:34
Sobre as câmeras, comparar jpg direto é ser o capitão obvio.
Todo mundo sabe que a câmera mais nova sempre vai ter o jpg melhor por causa do pode de processamento maior e melhoras nos algoritmos de processamento.

"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 449
Resposta #7 Online: 16 de Fevereiro de 2017, 12:03:19
A 18-200 está longe, muito longe de ser top das EF-S.

Como disse, quanto maior a relação entre distâncias focais máxima e mínima (zoom), mais complexo é o projeto da lente e mais difícil de se conseguir uma qualidade óptica bacana. Isso é fato. E ainda mais numa lente barata como essa (ainda falando da 18-200), é evidente que se perderá o compromisso com a qualidade de imagem final. Veja a própria 55-250, com uma relação de zoom já menor (embora quase o mesmo ângulo na parte tele), já consegue um resultado bem interessante, especialmente pelo seu baixo custo. Agora o que a 18-200 tem de vantagem é sua versatilidade, por funcionar como "todo-terreno" quando a pessoa não quer levar mais de uma lente ou não quer ficar trocando, como numa viagem, além de ser leve e barata. Ou seja, não digo que ela não seja uma lente bacana ao que se propõem, mas definitivamente não é uma lente top!

A 17-55 f/2.8 sim, é sabidamente a melhor zoom-normal para as cropadas. O pessoal comenta que ela só não recebeu um anel vermelho das "L" justamente por não ser voltada para as full-frame. Agora pegue ela e compare com a 18-200, 18-135, 18-55 e demais lentes com essa mesma "cara"...

O diâmetro da lente varia também em função do projeto e tende a ser maior no elemento frontal quanto maior a distância focal e a abertura máxima. Não tem absolutamente nada a ver com qualidade. Pegue aí uma 70-200 f/4L com seus 67mm de diâmetro, mesmo sendo uma das tele-zoom mais famosas, da linha L da canon, ela seria pior do que a 18-200 porque esta tem diâmetro de 72mm?

Perdão, confundi o anel prateado com o dourado, só a 17-55 2.8 é a top dos citados, quanto ao diâmetro não afirmei nada, somente quero saber mais tecnicamente falando.
70-200 F4, não é a top das 70-200, a 2.8 é a top e é 77mm.
A única certeza que tenho é que a 18-55 do kit é a pior lente de todas citados até agora.


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 449
Resposta #8 Online: 16 de Fevereiro de 2017, 12:14:03
Sobre as câmeras, comparar jpg direto é ser o capitão obvio.
Todo mundo sabe que a câmera mais nova sempre vai ter o jpg melhor por causa do pode de processamento maior e melhoras nos algoritmos de processamento.

Coloquei o título do tópico errado, a intenção é mostrar pra quem vai comprar sua primeira câmera que não compensa comprar câmera antigos e nem a  lente 18-55 do kit.
Pode ver que com lente ruim um bom corpo "equilibra" a qualidade da foto com um corpo ultrapassado tecnologicamente com uma lente top.
Estou com sono, se não entendeu, me perdoe, no fim de semana explico melhor.


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.320
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #9 Online: 16 de Fevereiro de 2017, 13:48:19
(...) quanto ao diâmetro não afirmei nada, somente quero saber mais tecnicamente falando.
70-200 F4, não é a top das 70-200, a 2.8 é a top e é 77mm.

Eu tentei lhe dar um norte para que você mesmo pesquisasse sobre o porque da variação de diâmetros no elemento frontal na resposta anterior. Releia, caso queira realmente entender ao invés de criar hipóteses infundadas com base na que é "mais top" ou não.

De qualquer forma, você já pode perceber algo nesse comparativo das 70-200: o diâmetro das versões f/2.8 é maior que da f/4.

A única certeza que tenho é que a 18-55 do kit é a pior lente de todas citados até agora.

Uma pena que tenha tanta certeza baseado nessa sua experiência. A 18-55 é tranquilamente melhor do que a 18-200, a menos que a sua cópia da 18-55 tenha problemas. Experimente pegar outra cópia e/ou refazer os testes mantendo apenas uma câmera, comparando apenas com a 18-200, e deixando essa ideia formada de lado.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C