Fotos avulsas funcionam, obvio. Ok, eu estava usando hiperbole (como normalmente faco, para confusao de muitos) quando disse que "nenhuma foto funciona avulsa". Claro que muitas funcionam e se sustentam por si so. Existem varios exemplos de fotos iconicas solitarias ao longo dos tempos, mas vou colocar aqui duas mais recentes:
Essas fotos, porem, sao raras e a maioria esmagadora dos fotografos profissionais nao se dedica a fazer fotos avulsas assim. Normalmente elas ocorrem de forma quase que acidental, como no caso do assasinato do embaixador russo.
Agora, acho que isso eh fato, uma historia eh melhor contada por uma serie de imagens, e nao por imagens individuais. A imagem acima da manifestante sendo detida pela policia eh MUITO controversa, pois passa uma mensagem bem diferente da realidade (passa a mensagem de que uma delicada jovem negra, protestando pacificamente foi detida de forma truculenta por esses policias usando equipamento de guerra, quando na verdade ela decidiu de forma consciente se colocar no meio da rua para ser presa de proposito, o que os policias fizeram de forma rapida, eficiente e sem usar violencia -- mas a fotografia nao transmite isso).
Outro caso de uma imagem avulsa que passou uma imagem completamente falsa:
Essa foto eh do fotografo Thomas Hoepker, da Magnum. Essa foto eh totalmente controversa por passar uma mensagem completamente erronea dos fatos, ao mesmo tempo em que eh uma foto avulsa bem poderosa. Tem um pouco da controversia aqui (em ingles):
https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/sep/02/911-photo-thomas-hoepker-meaningImagens solitarias conseguem passar uma mensagem, sim, mas a mensagem vai ser mais poderosa e menos incorreta em uma serie. Mas muitas pessoas (fotografos ou entusiastas) ainda focam em ver "a" fotografia.