Porque insistem em dizer que existem regras e que para fazer coisas fora dela voce tem que entende-las primeiro?
Eu acho que nao existe nenhuma regra sobre como fazer fotos. Regra dos tercos, horizonte reto, foco... nada disso eh regra, sao somente convencoes que um grupo de pessoas assumiu como sendo necessaria para uma "boa foto". Um outro grupo poderia ter determinado regras completamente contrarias. Eh muito arbitrario o que eh ou nao "regra", e voce usa e segue elas se quiser. Eh tipo dizer que para pintar o retrato de uma pessoa a imagem tem que ter um nariz. E se o artista quiser pintar retratos de pessoas sem nariz, nao pode? Ele precisa primeiro pintar imagens com nariz para depois pinta-las sem nariz? Nao faz sentido pra mim.
Nao acho que eh necessario saber essas regras para ignora-las. Estava vendo uma entrevista com o Nan Goldin dia deses, e ela disse que comecou tirando fotos sem saber nada de fotografia. Ela pegou uma camera, qualquer camera, e fez registros autobiograficos que iriam definir a linguagem fotografica dela mais do que qualquer outra referencia externa. E olha o resultado final: aquele que eh provavelmente o fotolivro mais influente das ultimas decadas.
Se voce tem uma ideia clara do que quer fotografar, do que quer transmitir, nao precisa seguir nenhuma regra. O que existe aos montes na fotografia, mais do que em outras artes visuais (talvez porque tirar uma foto eh milhoes de vezes mais facil que pintar um quadro, compor uma musica ou fazer um longa metragem), sao pessoas que tiram fotos sem proposito. Elas gostam de tirar fotos, mas nao tem nada de conteudo para transmitir. Pra deixar a foto minimamente interessante, eh preciso seguir regras e usa-las como muleta, caso contrario a foto eh completamente vazia de conteudo e visual. Mas se a pessoa tem uma visao clara do que quer transmitir, a fotografia pode ser completamente despida dessas muletas de estetica tradicional, pois o conteudo e o sentimento eh muito mais forte e assume o papel principal na imagem.