[Linda Ternura]

Boa tarde,

O que muda entre as lentes manuais e as da era digital (de um modo geral) é apenas o preço baixo ou elas tem características diferentes como boker, são mais nítidas etc.

Amigo meu me ofereceu uma 105mm 2.5 nikkor por R$300,00 

Uso Canon FF

[marciodeluca]

Não de modo geral, as lentes mais antigas possuem uma qualidade melhor de materiais, mas são de tecnologias de suas épocas e sendo assim, algumas coisas comparadas com as atuais, acabem sendo "inferiores".

Na grande maioria dos casos, são lentes sem motor de foco e também sem estabilizador de imagens, o que não as torna piores, pelo contrário, apenas não possuem estes recursos.

Tenho algumas lentes antigas e gosto bastante delas, porém no quesito nitidez, acho que a de hoje "ganham por pouco", porém em termos de arte, acho que elas são bem legais, geram uns flares bem interessantes e fazem coisas que as atuais "certinhas", não possibilitam.

[Linda Ternura]

Não de modo geral, as lentes mais antigas possuem uma qualidade melhor de materiais, mas são de tecnologias de suas épocas e sendo assim, algumas coisas comparadas com as atuais, acabem sendo "inferiores".

Na grande maioria dos casos, são lentes sem motor de foco e também sem estabilizador de imagens, o que não as torna piores, pelo contrário, apenas não possuem estes recursos.

Tenho algumas lentes antigas e gosto bastante delas, porém no quesito nitidez, acho que a de hoje "ganham por pouco", porém em termos de arte, acho que elas são bem legais, geram uns flares bem interessantes e fazem coisas que as atuais "certinhas", não possibilitam.

Massa.. Vale ressaltar que não tenho as lentes tops ainda. As duas que possuo são 40mm 2.8 STM e a 85mm 1.8 USM.
Apareceu essas lentes manuais muuuito baratas e pelo que lí gerou certa curiosidade e lenda sobre se elas conseguiriam me entregar um trabalho diferente, exemplo em um ensaio, com bokeh diferente e até, quem sabe, nitidez superior. Entende o que quis dizer?

[felipemendes]

Há lentes antigas que têm construção ótima, mas a ótica não é lá essas coisas. Isso normalmente explica porque se encontra lentes dessas ainda em estado de novas: por causa da construção, resistiram bem, e porque a ótica é ruim, foram pouco usadas.

Tenho uma Vivitar 400mm que é exatamente isso.

Aliás, não tenho nenhuma lente antiga (até porque existem lentes manuais novas) com ótica que chegue perto das minhas lentes modernas em termos de qualidade.

[Elder Walker]

Não é possível fazer essa generalização. Primeiro porque se entende por lente manual qualquer uma que não tenha um sistema de auto-foco e, neste sentido, existem lentes novas (projetos novos, lentes sendo lançadas em 2017) que são manuais, ou seja, não necessariamente antigas. E mesmo falando das antigas, sem comunicação digital com a câmera e normalmente adaptadas, também existem modelos caríssimos, custando até mais do que algumas lentes modernas.

A questão é que, considerando qualquer lente manual (mesmo as modernas/digitais), o custo de se produzir sem o sistema de auto-foco (motor de foco) já é menor apenas por esse fato. No caso das lentes mais antigas, some o fato de que já são produtos bastante usados (em boa parte dos casos) e que já deveriam estar totalmente depreciados, mais o detalhe de que praticamente sempre temos que usar algum adaptador, verificar alguma restrição mecânica (algumas não focam no infinito, batem o elemento traseiro no espelho da câmera, etc) e temos aí os valores mais baixos no mercado. Outras podem surtir o efeito contrário: viram raridade e acabam inflacionadas!

Temos no forum um excelente tópico, gigante, com várias páginas e postagens ricas em discussão sobre lentes e adaptações: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=70153.0

No caso específico da sua dúvida, dificilmente alguma lente antiga/manual de baixo preço vai superar suas lentes (falando das citadas, EF 40mm pancacke e 85mm USM).

[Linda Ternura]

Não é possível fazer essa generalização. Primeiro porque se entende por lente manual qualquer uma que não tenha um sistema de auto-foco e, neste sentido, existem lentes novas (projetos novos, lentes sendo lançadas em 2017) que são manuais, ou seja, não necessariamente antigas. E mesmo falando das antigas, sem comunicação digital com a câmera e normalmente adaptadas, também existem modelos caríssimos, custando até mais do que algumas lentes modernas.

A questão é que, considerando qualquer lente manual (mesmo as modernas/digitais), o custo de se produzir sem o sistema de auto-foco (motor de foco) já é menor apenas por esse fato. No caso das lentes mais antigas, some o fato de que já são produtos bastante usados (em boa parte dos casos) e que já deveriam estar totalmente depreciados, mais o detalhe de que praticamente sempre temos que usar algum adaptador, verificar alguma restrição mecânica (algumas não focam no infinito, batem o elemento traseiro no espelho da câmera, etc) e temos aí os valores mais baixos no mercado. Outras podem surtir o efeito contrário: viram raridade e acabam inflacionadas!

Temos no forum um excelente tópico, gigante, com várias páginas e postagens ricas em discussão sobre lentes e adaptações: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=70153.0

No caso específico da sua dúvida, dificilmente alguma lente antiga/manual de baixo preço vai superar suas lentes (falando das citadas, EF 40mm pancacke e 85mm USM).

Brigado meu amigo.

Sempre é bom perguntar pq meu dinheirinho é suado. Já peguei a 10-20 😊

[Elder Walker]

Já peguei a 10-20 😊

Amigo meu me ofereceu uma 105mm 2.5 nikkor por R$300,00 
Uso Canon FF

Sua dúvida era sobre uma 105mm e pegou uma 10-20?

E qual 10-20 que serve para FF? Não sabia que existia...

[Linda Ternura]

Sua dúvida era sobre uma 105mm e pegou uma 10-20?

E qual 10-20 que serve para FF? Não sabia que existia...

10-20 Sigma serve a partir de 14mm 😊 tava querendo essas lentes. Uma ultra ga e uma tele.