Autor Tópico: Pergunta boba... Será que alguém sabe? :)  (Lida 3337 vezes)

Marcos Henrique

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 430
  • Sexo: Masculino
Online: 14 de Abril de 2005, 00:55:53
Pessoal, alguém saberia responder porque as fotos tem o formato retangular? Isso mesmo, o óbvio não seria uma foto quadrada? Já pensaram, resoluções como 2048x2048, e por aí vai. O que acham?  :D  


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #1 Online: 14 de Abril de 2005, 01:01:45
Existem câmeras de médio e grande formato que fazem fotos quadradas, o aproveitamento da lente é até melhor nesses casos, mas os formatos não são legais para visualização e nem para impressão nas mídias padrão (vc já viu revista quadrada), imagine por exemplo uma paisagem enquadrada em um quadrado, a composição ficaria no mínimo tosca, um retrato até sai em mídia quadrada, mas mesmo assim é uma composição muito pouco interessante, eu particularmente gosto muito do formato 4:3 (muito usado nas médio formato e nas compactas digitais), acho eles muito interessantes para compor.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


luizmarcelo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 29
    • http://
Resposta #2 Online: 28 de Abril de 2005, 16:00:51
Leo
essa proporção 4:3 é a mesma da televisão. No entanto, as fotografias são em formato diferente, não? Eu acho que seria mais pra 16:9 que o formato do Wide screen.

Eu sei você estava se referiando a câmeras que apresentam essa proporção, mas aproveitei a bola pra perguntar sobre os fotografias "normais".

Fico por aqui.
Luiz Marcelo de C. Mesquita - Macaé-RJ
Iniciante, aspirante a amador.
Kodak EasyShare DX7590 + SD 512MB


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #3 Online: 28 de Abril de 2005, 17:47:17
Citar
Leo
essa proporção 4:3 é a mesma da televisão. No entanto, as fotografias são em formato diferente, não? Eu acho que seria mais pra 16:9 que o formato do Wide screen.

Eu sei você estava se referiando a câmeras que apresentam essa proporção, mas aproveitei a bola pra perguntar sobre os fotografias "normais".

Fico por aqui.
A fotografia de filme 35mm é 3:2, assim com as SLR, mas 90% das digitais opera em 4:3 assim como as câmeras de filme de médio formato, o padrão 4:3 é bem comum no mercado fotográfico, principalmente na atualidade, o padrão 3:2 só foi mais difundido por causa dos filmes de 35mm que dominaram o mercado, porém com as digitais parece que a coisa está mudando bastante.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #4 Online: 28 de Abril de 2005, 18:43:15
Léo,

Se houver uma modificação forte para um formato mais amigável (4/3 por ex.) e a Canon abraçasse, as lentes teriam que ser modificadas, ou não?

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 860
    • http://
Resposta #5 Online: 28 de Abril de 2005, 19:16:21
Fernando, não vejo motivos para modificar as lentes. Aliás, creio que o aproveitamente das atuais seria até melhor com o formato 4:3.  De qualquer forma, gosto mais do velho 3:2.  
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #6 Online: 28 de Abril de 2005, 19:25:43
The Ripper,

A realidade é que o formato que eu costumo revelar as fotos (20x25) é bem desfavorecida com o 3/2.... Talvez vai demorar um pouco para isso, mas não vou perder a esperança! :)

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #7 Online: 28 de Abril de 2005, 19:33:00
Fernando as lentes poderiam ser reaproveitadas sim, sem nenhum problema, desde que a largura máxima do fotograma fosse respeitada.
Os formatos que eu amplio (20X25 e 24X30) tbm são bastante desfavorecidos pelo 3:2. :/
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


FernandoPaes

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.522
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Paes - Fotógrafo
    • Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos
Resposta #8 Online: 28 de Abril de 2005, 20:01:20
:)

Isso significa que há uma esperança....

Léo, será que com a entrada do formado four thirds a Canon abraça a tecnologia (Canon, Nikon, Fuji...)??

Abraço,
Fernando
Fernando Paes - Fotógrafo de Casamentos - SP
Visite meu Website: http://www.fernandopaes.com.br

Conheça nosso podcast para fotógrafos sociais!