Acho que tudo depende do metodo de intepolação usado. Na verdade é a grande pegadinha da coisa.
Por exemplo, por que ele não usou o Iridient que é o melhor de todos ? Ou por que deixou de usar o da Fuji ? Só porque é proprietário ? Não faz sentido algum do ponto de vista do usuário...
Que o X-Trans é um porre de decodificar, eu concordo 500%. Hoje mesmo processei umas 800 imagens raw com o Iridient e realmente o bicho pegou, demorou MUITO. Fora que a interface do Iridient é um horror.
Quanto ao Moiré, todos os sensores dão Moiré. É uma característica inerente do processo de capturar uma imagem de um padrão regular através de um sensor que tem um padrão também regular (uma matriz de pontos). Sem moiré, só com filme. Ponto.
Esse marketing do tipo de matriz da Fuji é velho. Já tentaram isso inúmeras vezes sem muito sucesso, mas as câmeras sempre foram muito boas. Quem lembra dos Super CCD SR/HR/EXR ?
EXR:
No final nunca ficou provado que essas soluções eram realmente melhores e que valiam a dor de cabeça computacional.
O lance com as Fujis é que são câmeras e lentes MUITO boas, por um preço bem acessível, e com sensores que suportam um erro de exposição beeeeem grande. Dá para recuperar bem até 4 stops (se você errou mais que isso, bem, desculpe, mas mereceu)
Gosto muito do pacote no geral. Odeio solenemente o tratamento dos raws.
Uma coisa que achei estranha é que ele não especificou as câmeras usadas nos testes. E isso faz uma baita diferença, pois sensores com densidades de pixeis diferentes dão resultados absolutamente diferentes no moiré e no ruido. Foram sensores do mesmo tamanho, mesma densidade ? Se não foram, o teste está furado.
P.S.
Cheguei a usar várias dessas matrizes alternativas, inclusiva a famosa Fuji S5 Pro. Na real ? A minha antiga EOS 350D era melhor...
Mas essas Fujis X são boas pra caramba, dentro da proposta delas, nenhuma outra as bate.