Pensando racionalmente, o fórum depende dos anúncios para poder se manter, isso é fato, do mesmo modo que usuários não registrados geram um tráfego bom para o site, mas acho que o foco no negócio é que é o diferencial da coisa: fórum de fotografia é para ter fotografia e fotografia de qualidade, que no caso web está diretamente relacionado ao tamanho de imagem.
Desta forma, acho que 800px não é a resolução ideal e por isso pergunto: foi feito um estudo do tamanho da imagem e tempo de processamento do Google (ou o que quer que seja)? Esse tamanho foi arbitrado ou calculado?
Sabendo disso, teremos realmente como dizer se é aceitável ou não, porque bom, tenho certeza que ninguém está achando.
Não foi feito.
O que foi feito é analisar o tempo de carregamento de página (através dos logs) e descoberto que em casos críticos (não são poucos) uma página leva até 4 minutos para carga completa, o Google espera menos que 7 segundos.
Na realidade os fóruns que não tem colaboradores não podem manter o que os usuários merecem, pois precisam do google como já falamos.
Somos um fórum pequeno, sem investimento e que precisa aumentar os acessos e seguidores.
Não temos como continuar na página dois do indexador do Google e não dá pra fazer o que grandea fóruns ou conglomerados de tecnologia fazem. Precisamos nos adequar para sobreviver.
Eu acessei o BRFoto, tirando o Dellano acho que somente mais um outro usuário posta algo lá, virou um fórum fantasma, sinceramente aqui se discute muita coisa e se postam poucas fotos proporcionalmente, não entendo tal discussão se alongar tanto.
É muito simples postar suas fotos como tumbnails em tamanho reduzido respeitando as regras e o colega que quer ver melhor clicar nela.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro