Acredito que isso tenha mais peso para quem fotografa eventos, cujo tema sempre são pessoas, o que exige rapidez, agilidade, ter os controles já instintivamente.
Assim como o Ronaldo, eu tbm comecei com a minha Ultra zoom que tinha um visor eletronico ( além do LCD ) e me mostrava o resultado na hora em que olhava e focava, embora eu sabia e utilizava a fotometria, e sempre os recursos manuais de regulagens, mas tbm tinha receio de como seria com uma DSLR.
Quando isso aconteceu realmente nos primeiros dias foi estranho eu apertar o botão do obturador e a imagem vista do visor não sofrer qualquer alteração, me guiando somente pela régua do fotômetro, mas me acostumei e as vezes quando usei novamente a minha UZ achei horrível o visor eletrônico.
No fim das contas o que mais importa é vc se acostumar com as coisas, as vezes nos acostumamos tanto com coisas, mesmo ruins, que não queremos mudar, mesmo que seja pra melhor.
O que pontuo sobre visualizar/compor a foto pelo visor ótico:
* Vc consegue se concentrar melhor, pois tudo ao redor está escuro, vc só vê o que está enquadrado.
* Vc vê uma imagem muito melhor ( a não ser que a tecnologia tenha mudado e hj uma imagem eletronica se assemelhe a vista no espelho ), e consegue se concentrar em como está a cena no momento do clique ( luz, contraste, tonalidades ), teoricamente aquele deverá ser o seu resultado.
Mesmo sempre fotografando com tripé eu nunca uso o LCD.
* Vc tem uma pegada melhor do equipamento, principalmente se fotografar segurando a cam. Pelo LCD fica ruim de manter o enquadramento e até não tremer.
Quanto ao resultado, o mais importante é o histograma, evitar estouros tanto em 0 quanto em 255 ( salvo fontes de luz ou situações específicas, BKT ). E acho que conferir a foto no reviw, a composição, o foco, se tremeu, é fundamental. Não da pra vc ficar no "achismo" e ao chegar em casa ter decepções.