Já tive muitos equipamentos na vida, umas 150 câmeras diferentes talvez e um numero que não me atrevo a contabilizar de lentes. Das mais variadas marcas e faixas de preço...
Não há como negar. As lentes da Leica são sensacionais, com qualidade ótica em geral bem superior à da concorrencia na mesma época. Algumas objetivas de alta gama da Zeiss, Angenieux e da Rollei eram à altura, mas bem poucas. As diferenças são mais exorbitantes quando falamos de ultra angulares e teles apocromaticas. Se for falar em APO a Leica janta todas, até as modernas. A pergunta que fica é se no caso particular de cada um, se vale a pena pagar a diferença. No meu caso, não, embora eu ainda mantenha duas objetivas Leica que não vendo nem a pau.
As Leicas de filme podem ou não ser boas, depende muito do modelo. Por exemplo eu detesto as Leica III pelo fato do mecanismo de baixas velocidades ser fragilissimo. As M3/M4 tem um bom corpo, zero eletronica, bem resistente e com um bom visor. As M5-M6 tem fotometro embutido mas acho muito caras. Tive Duas M3 que duraram muuuuito. Nunca vi uma M5 então não posso opinar. As CE/CLE não são confiáveis. A M7 é eletrônica, então nunca considerei comprar uma dessas.
As R são as Reflex. Ja tive várias (R4/R5/R6) e a única que presta é a R6 (mecanica). As R4/R5 dão problema problema pra caramba na parte eletrônica.
Ainda mantenho a opinião de que se você tem um conjunto de lentes boas, originais, pode valer comprar uma M9. Mas se for comprar uma dessas e usar objetivas de terceiros, aí acho jogar dinheiro fora. Neste caso compre uma Sony A7 se fizer questão de full frame.
Quanto a T2i bater a M9 em muitos quesitos, é a pura verdade, mas em confiabilidade não chega nem perto. Novamente, questão do tipo de necessidade de cada um.
