Eu vi três fases:
Primeiro os caras sairam "cantando de galo" comparando a Sony A9 com cameras de 6milUSD... e a colocaram a Sony A9 na frente...
Depois, é claro que que isso gerou grande curiosidade e veio o "efeito rebote"...onde várias pessoas, de fato, decidiram comparar a Sony A9 com as cameras de 6milUSD, usando testes pesados e reais...e aí ficaramm irritados e decepcionados e sairam malhando a Sony.
AÍ vem a Sony & Friends, agora, chorando, "pedindo água" dizendo que nao vale comparar com camera de 6milUSD ... e ficam implorando para pararem de bater...
Honestamente eu não vejo assim. O que eu vi foi gente falando de overheating, banding e outras coisas, quando tudo isso na verdade é praticamente inexistente nessa câmera.
Eu, falando humildemente como não profissional, vejo apenas 2 defeitos: o weather sealing fraco e a falta de lentes longas. De resto, essa câmera me parece perfeitamente comparável às rivais de 6kUSD, porquem não há muito mais o que criticar... O AF é pau a pau com a D5 e a 1DXII. A bateria dura (bem) mais do que 2000 fotos em 99% das reviews. Até mesmo a questão do conjunto cartão/buffer me parece algo menor, visto que para lotar o buffer você precisa fotografar por 12s sem parar a 20fps... E aí, poucos segundos depois, enquanto o buffer esvazia, já é possível tirar mais umas cacetada de fotos, e assim sucessivamente (vejam o vídeo abaixo).
Enfim, posso estar enganado (afinal, quem sou eu pra falar de fotografia profissional de esportes) e por isso peço desculpas se, de algum modo, o que eu falei é muito errado. No final das contas, apenas quero dizer que me parece que há um criticismo exagerado com esta máquina enquanto, ao mesmo tempo, se perdoa tranquilamente uma série de desvantagens bobas nas câmeras concorrentes.
PS: Aqui vai outro vídeo demonstrando como se pode voltar a fotografar (e muito), mesmo enquanto o buffer é esvaziado: