Segundo DXOMark essa afirmação não procede...
Rapaz, eu não vou pelo DXOmark não, vou pela meu uso, e você tocou justamente no ponto que me fez gostar da 50mm:
Por exemplo, a 50mm STM 1.8 da Canon está entre as melhores 50mm do mercado, inclusive superando todas as Nikon...
Nunca fui fã de 50 quando era Canonzeiro, todas que experimentei, 50 F1.8 MKI (baioneta de metal) MKII (plastica) e 50 F1.4 achei a qualidade ruim, sem nitidez em grandes aberturas e foco impreciso. Quando fui pra Nikon e experimentei a 50 F1.8G (emprestada do Reicon) em um ensaio, meu queixo caiu, todas as fotos com foco cravado, e uma nitidez impressionante em F1.8. Resumindo, quando usava Canon a 50 era uma lente fora de cogitação pra mim, hoje na Nikon essa lente não sai do meu set.
Agora vamos falar do meu xodó na Canon, a 85 F1.8, essa era a lente que estava o tempo todo na minha 6D, minha preferida, uma lente muito boa mesmo, tinha uma aberração razoavél em 1.8, mas em 2.2 já ficava muito boa.
Mas esse dias eu experimentei uma 85 F1.8G em uma D610, caramba, nem da pra descrever. A 85 da Canon é boa, Mas a da Nikon supera ela em tudo, e entrou na minha lista de desejo.
E tem outras tb, como a Nikkor 55-300, que tem uma qualidade que nem parece lente de baixo custo, e que não achei nenhuma na Canon que se compara a ela.
Mas como eu disse, eu não me apego a resultados dos DXO da vida, vou pelo resultado que obtenho na minha fotografia e estou falando do que já passou na minha mão, e afirmo o que sempre afirmei, em lentes de baixo custo a Canon é relaxada.
Espaço Canon