Ou seja: Se vc fotografa em RAW não tem sentido aplicar esses automatismos que podem na real prejudicar o resultado.
Já percebi que mesmo trabalhando sem qualquer modificador ( as vezes nem o black frame ) alguns resultados apresentados no LCD com o histograma, aparecem com perdas, que depois no Lr, através do RAW, elas não estão lá no arquivo.
Perfeito! Na prática pode-se dizer que, a partir do histograma do JPEG, tem talvez 1/2 ponto de margem nas altas e bem mais, talvez uns 3 pontos de margem nas sombras.
mas no caso do Liveview na DSLR já é uma emulação do que é RAW após ter sido interpretado pela câmera. acho que só uma Mirrorless seria mais fiel no Liveview.
Ou também não?
Em todos esses casos a imagem vista - LCD ou mirrorless - é um JPEG on-line a partir do RAW. E o histograma é desse JPEG.
To falando especificamente do histograma, que pode apresentar "estouros" nas altas luzes quando efetivamente no RAW isso não aconteceu.
Perfeito! Ou o inverso - achar que tem folga e na prática estourou.
Histograma do RAW é um sonho antigo.
Na verdade acho que o sonho correto seria um JPEG menos limitado, que botasse na tela o alcance dinâmico do RAW. Aí eu teria um histograma do RAW, a partir do seu JPEG. Percebo que na minha Fuji X100 o JPEG é bem mais "ousado" do que nas minhas Canon D-SLR.