[kafster]

Pessoal,
Eu tinha uma Canon 6D com uma lente 24-105 f/4L USM. Gostava muito. Já estava um pouco usada e resolvi vender para comprar uma nova. Sou apenas um entusiasta no assunto.

Estou comprando uma Canon 6D nova e estou pensando na lente 24-105 mark II.

Qual a real diferença entre essas 3 lentes (além do preço)?

24-105mm - STM (650 dólares)
24-105mm - USM (999 dólares)
24-105mm - USM IS 2 (1099 dólares)

Gostaria de saber se a qualidade da foto melhora (mais nitidez).

Vale a pena migrar para a versão 2 dessa lente?

[Thales Souto]

Pelo pouco que eu li de alguns reviews o resultado final está similar. Talvez isso explique a baixa diferença de preço entre elas.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[vangelismm]

Cuidado que anunciaram um recall hoje.

Enviado de meu Moto G Play usando Tapatalk

[RicRos]

Eu tenho a versão 1 e pelo que tenho lido realmente a diferença é bem pequena... Em preço aqui, a diferença é por volta de US$ 100.00.

Hoje saiu está notícia referente a versão 2. que o AF de algumas delas está com problema e existe um recal nas que seguem determinado número de série.
É na Canon Rumors mas deve sair no site da Canon no máximo em dois dias.

link:

http://www.canonrumors.com/service-notice-for-the-canon-ef-24-105mm-f4l-is-ii/

Abs.

Ricardo.

[Marcio WH]

Pessoal,
Eu tinha uma Canon 6D com uma lente 24-105 f/4L USM. Gostava muito. Já estava um pouco usada e resolvi vender para comprar uma nova. Sou apenas um entusiasta no assunto.

Estou comprando uma Canon 6D nova e estou pensando na lente 24-105 mark II.

Qual a real diferença entre essas 3 lentes (além do preço)?

24-105mm - STM (650 dólares)
24-105mm - USM (999 dólares)
24-105mm - USM IS 2 (1099 dólares)

Gostaria de saber se a qualidade da foto melhora (mais nitidez).

Vale a pena migrar para a versão 2 dessa lente?

Basicamente a STM, acho que foi voltado pra vídeo, abertura variável, sem a janela de  distância focal, qualidade boa de imagem, mas inferior as L.

Quanto a diferença da versão 1 pra 2, pelo que li, melhorou ergonomia (aumentou o tamanho e a expessura do anel de foco, ficou 100 g, mais pesado ), ganhou um novo estabilizador de 4 stop, contra 3 da anterior, a qualidade de imagem teve uma leve piora nos 24 mm e uma leve melhora acima dos 24 mm, não valendo o upgrade pra quem  já tem a versão 1, como vai comprar de novo, recomendo "update".
Boa sorte na escolha!

[Levinthal]

A versão STM possui motor de foco STM e abertura variável.

As versões USM possuem motor de foto USM e abertura variável, além de serem da série "L" (Luxury) da marca.

Eu iria na versão 1 da USM pela melhor qualidade de imagem, melhor cxb, abertura fixa e ser da série L.

Cumprimentos.

[rdmello76]

Já assisti e li várias análises comparando ambas da série "L". As diferenças são bem pequenas e a nova lente tem mais vantagem na nitidez nos cantos e no IS, que tem uma parada a mais de estabilidade e é mais silencioso.

Afora isso, não dá para dizer que a versão antiga é um investimento ruim. Para falar a verdade, a maior parte dos reviews recomenda a antiga...

[Thales Souto]

A Lente I é simplesmente um dos melhores custo beneficio da Canon.
Eu ainda iria na I se o foco for foto. Se for vídeo aí faz sentido ter a II pela IS mais moderno.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk