Autor Tópico: Foto no Instagram oficial Natgeo  (Lida 3324 vezes)

Pris WerSo

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.865
  • Sexo: Feminino
Resposta #15 Online: 15 de Maio de 2017, 09:23:00
Na verdade o pessoal já havia mencionado que a NG detonou a foto.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro

:shock:

Carlos, eu não concordei que a Nat Geo detonou a foto dela... eu disse para olharem essa foto no site dela. A edição no site é idêntica a da Nat Geo... a Nat Geo não fez nada... a foto que ela publicou no insta dela é que está diferente. Só acho estranho é vocês ficarem criticando sem realmente ter certeza...


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.853
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 15 de Maio de 2017, 09:28:06
:shock:

Carlos, eu não concordei que a Nat Geo detonou a foto dela... eu disse para olharem essa foto no site dela. A edição no site é idêntica a da Nat Geo... a Nat Geo não fez nada... a foto que ela publicou no insta dela é que está diferente. Só acho estranho é vocês ficarem criticando sem realmente ter certeza...







Até entendo que no site dela esteja igual ao NatGeo, mas no Instagram não.

O pessoal foi no Insta dela, não no site.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro
« Última modificação: 15 de Maio de 2017, 09:31:21 por cfcsosa »


Pris WerSo

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.865
  • Sexo: Feminino
Resposta #17 Online: 15 de Maio de 2017, 09:34:34
Sim, eu sei... e usaram isso como argumento de que a Nat Geo tinha mexido na foto... mas não mexeu! Tá idêntica ao do site dela... então, se há defeitos de edição (se há!) não foi a Nat Geo e sim a própria fotógrafa...


marciodeluca

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 356
  • Sexo: Masculino
  • Engenheiro por formação, mas fotógrafo por opção!
    • Márcio de Luca: fotografia com vida
Resposta #18 Online: 15 de Maio de 2017, 09:53:25
Temos que lembrar que mesmo a NG é criada, administrada e mantida por pessoas e, assim como alguns aqui gostaram da fotografia, a pessoa da NG responsável por colocar a fotografia no Instagram, também deve ter gostado da forma como foi postada.

A fotógrafa colocou no site da forma que ela gostou, onde creio que com o passar do tempo (ou dias, horas,...) ela resolveu dar uma repaginada na fotografia e por isso há diferença entre o site o Insta oficial dela.

Só para citar, tem um fotógrafo irlandês (que não lembro o nome) que vendeu uma fotografia de uma batata por 1 milhão de euro e eu, honestamente falando, não daria R$ 0,10 por ela - estou errado? Não! Apenas não vejo valor naquilo. E quem pagou? Está certo? Porque está certo?

Acho que é isso...
Márcio de Luca: fotografia com vida
www.marciodeluca.com.br
A arte de fotografar está no saber quando apertar o botão de disparo e não no quanto o apertar.


LeandroR

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.882
    • Dilone Fotografia
Resposta #19 Online: 15 de Maio de 2017, 11:12:29
Bom dia, galera!

Antes de qualquer crítica a Nat Geo em relação a edições que acham que ela fez, deem uma olhada nessa foto não no insta (achei inclusive ruim), mas sim na página da fotógrafa...

http://www.cristinamittermeier.com/Portfolio/Waters-Edge/i-ZZdjBQt/A



 :ok:

Oi Pris,

Eu vi a foto no perfil da NatGeo. Depois o colega Vangelismm postou a outra versão da foto no IG da fotografa onde está diferente o tratamento. Apenas a partir deste ponto assumi que a edição tivesse sido feita pela NG, mas como você mostrou talvez não tenha sido mesmo.

Porém indiferentemente de quem fez a edição,  fotógrafa ou NG, acredito que isto seja algo que deveria ser "pego" no crivo da edição da revista, dada sua relevância dentro da comunidade de fotógrafos. Se você reparar no meu post inicial nem levantei a questão de quem fez a edição e sim da revista ter publicado com a edição feita daquela maneira.


LeandroR

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.882
    • Dilone Fotografia
Resposta #20 Online: 15 de Maio de 2017, 11:17:00
Temos que lembrar que mesmo a NG é criada, administrada e mantida por pessoas e, assim como alguns aqui gostaram da fotografia, a pessoa da NG responsável por colocar a fotografia no Instagram, também deve ter gostado da forma como foi postada.

A fotógrafa colocou no site da forma que ela gostou, onde creio que com o passar do tempo (ou dias, horas,...) ela resolveu dar uma repaginada na fotografia e por isso há diferença entre o site o Insta oficial dela.

Só para citar, tem um fotógrafo irlandês (que não lembro o nome) que vendeu uma fotografia de uma batata por 1 milhão de euro e eu, honestamente falando, não daria R$ 0,10 por ela - estou errado? Não! Apenas não vejo valor naquilo. E quem pagou? Está certo? Porque está certo?

Acho que é isso...

Eu concordo com o que você diz sobre a questão de gosto, o editor tem um gosto e vai utilizar imagens que lhe agradam. Pra falar a verdade eu também gosto da foto, do momento capturado. Porém ali há um erro de tratamento de imagem bem grosseiro e me desculpe mas não consigo enxergar isso como questão de gostar daquele jeito. Os halos ao redor das pessoas não é questão de gosto, é erro de edição.



Pris WerSo

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.865
  • Sexo: Feminino
Resposta #21 Online: 15 de Maio de 2017, 11:34:46
Oi Pris,

Eu vi a foto no perfil da NatGeo. Depois o colega Vangelismm postou a outra versão da foto no IG da fotografa onde está diferente o tratamento. Apenas a partir deste ponto assumi que a edição tivesse sido feita pela NG, mas como você mostrou talvez não tenha sido mesmo.

Porém indiferentemente de quem fez a edição,  fotógrafa ou NG, acredito que isto seja algo que deveria ser "pego" no crivo da edição da revista, dada sua relevância dentro da comunidade de fotógrafos. Se você reparar no meu post inicial nem levantei a questão de quem fez a edição e sim da revista ter publicado com a edição feita daquela maneira.

Oi Leandro!! Na verdade, meu comentário não foi direcionado a sua postagem inicial e sim para o caminho para onde a discussão se dirigiu. Concordo com você em relação a qualidade da imagem... só não queria que ficasse uma avalanche de críticas éticas em cima do site, mesmo sabendo que eles fazem o que bem entendem com as fotos postadas lá...
« Última modificação: 15 de Maio de 2017, 11:36:58 por Pris WerSo »


LeandroR

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.882
    • Dilone Fotografia
Resposta #22 Online: 15 de Maio de 2017, 11:41:27
Oi Leandro!! Na verdade, meu comentário não foi direcionado a sua postagem inicial e sim para o caminho para onde a discussão se dirigiu. Concordo com você em relação a qualidade da imagem... só não queria que ficasse uma avalanche de críticas éticas em cima do site, mesmo sabendo que eles fazem o que bem entendem com as fotos postadas lá...

Perfeito, Pris! Obrigado por se atentar a este fato, pois nos mostrou que a revista não fez a edição, apenas não "filtrou" esse aspecto antes de postar.


marciodeluca

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 356
  • Sexo: Masculino
  • Engenheiro por formação, mas fotógrafo por opção!
    • Márcio de Luca: fotografia com vida
Resposta #23 Online: 15 de Maio de 2017, 12:04:37
Eu concordo com o que você diz sobre a questão de gosto, o editor tem um gosto e vai utilizar imagens que lhe agradam. Pra falar a verdade eu também gosto da foto, do momento capturado. Porém ali há um erro de tratamento de imagem bem grosseiro e me desculpe mas não consigo enxergar isso como questão de gostar daquele jeito. Os halos ao redor das pessoas não é questão de gosto, é erro de edição.

Olá Leandro, quanto a parte técnica, concordo com você: há realmente um "erro" de edição da imagem, mas creio que tanto a NatGeo, como a fotógrafa, viram arte "neste erro", tanto que ambos a apresentaram desta forma, onde a fotógrafa colocou em seu Instagram uma "segunda" versão da imagem.
Márcio de Luca: fotografia com vida
www.marciodeluca.com.br
A arte de fotografar está no saber quando apertar o botão de disparo e não no quanto o apertar.


LeandroR

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.882
    • Dilone Fotografia
Resposta #24 Online: 15 de Maio de 2017, 12:09:58
Olá Leandro, quanto a parte técnica, concordo com você: há realmente um "erro" de edição da imagem, mas creio que tanto a NatGeo, como a fotógrafa, viram arte "neste erro", tanto que ambos a apresentaram desta forma, onde a fotógrafa colocou em seu Instagram uma "segunda" versão da imagem.

Concordamos em discordar! Para mim é erro e não tem arte nele.

Abraços  :ok: