...Como que um derivado vai passar por cima do negócio. A pessoa que fala que JPG é melhor do que RAW deve estar vivendo em outro planeta só pode. Já que estão fazendo comparações ai, vou mandar a minha também kkkkkkkkkk. Sem vaca (RAW) não tem leite (JPG). ...
Essa historia do JPG da câmera ser derivado do arquivo RAW é algo que não me convence não. Se acompanharmos essa lógica, uma sequencia de disparos em JPG deveria demorar mais para ser processada, o modo de disparo continuo deveria ser mais rápido em RAW do que em JPG, pois para gerar o JPG a câmera conceberia primeiro o arquivo RAW e processaria o JPG a partir desse RAW, e ainda teria que apagar o RAW apos o JPG estar pronto (salvo modo RAW+JPG).
Eu lembro que uma vez comparei, de uma 7D, o JPG direto da câmera com o JPG do DPP (Software original Canon), e sem nenhuma alteração, importando as exatas configurações da câmera, os dois JPG's teria que ser exatamente iguais, e não eram, principalmente no ruído.
Eu acho que o JPG da câmera não vem do arquivo RAW não, eu acho que a mesma fonte que gera o arquivo RAW, gera o JPG, sem que um dependa do outro. Acredito que o sensor envia os sinais ao processador, e esse gera arquivos distintos, RAW ou JPG.
Mas isso é "achismo" meu.