[YP]

Uma pena essa nova tamron sofrer de focus breathing.

[Leonardo Tonin]

Tamron,  Sigma, Nikon...  tudo boa. 

[brunoroc]

70-200 f4

O preço dessa lente é absurdo, voce pega uma tamron, sigma ou até a 70-200 vr I com essa grana

Uma pena essa nova tamron sofrer de focus breathing.

até a nikon 70-200 vrII tem , e custa bem mais que a tamron.

A tamron G2 tem menos que a nikon VRII

[agalons]

Olhando umas lentes 70 200 mm para fazer conjunto com a D7200, os preços dessas lentes para Nikon são bem superiores as da Canon!

Considerando a D7200 + 70 200mm, seria quase uma 5DMIII + 70 200mm...

Lembrar da 80-200 AF 2.8, extraordinaria lente Nikon,so nao tem VR, que e para uso muito especifico.
 

[Pistigrilo]

Eu tenho a AF-S Nikkor 70-200mm F/4G ED VR e a considero uma objetiva fantástica. Eu já falei sobre ela aqui no fórum.

[Fábio Secioso]

A primeira pergunta que faria é: preciso mesmo de uma lente clara?

Eu raramente sinto falta de uma lente mais clara quando preciso usar minha longa. Se você não precisar de lente clara existem opções bem mais em conta e muito interessantes.

[agalons]

Eu tenho a AF-S Nikkor 70-200mm F/4G ED VR e a considero uma objetiva fantástica. Eu já falei sobre ela aqui no fórum.

a seria nova f4, e muito muito bem falada.16-35/24-120/70-200.

[Pistigrilo]

a seria nova f4, e muito muito bem falada.16-35/24-120/70-200.

Não testei as outras, mas a 70-200mm pelo menos eu posso afirmar com certeza que é excelente! Foco muito rápido e preciso, boa construção, anéis de foco e de zoom suaves, nitidez e desfoque incríveis para uma zoom. Só peca em não ter weather sealing.

[sareki]

Não testei as outras, mas a 70-200mm pelo menos eu posso afirmar com certeza que é excelente! Foco muito rápido e preciso, boa construção, anéis de foco e de zoom suaves, nitidez e desfoque incríveis para uma zoom. Só peca em não ter weather sealing.

Então, vendo a sua "AF-S Nikkor 70-200mm F/4G ED VR", mas essa é muito mais cara que a Sigma, o dobro por assim dizer, serviria em uma FX também , ou ela é especifica para DX?

[brunoroc]

Então, vendo a sua "AF-S Nikkor 70-200mm F/4G ED VR", mas essa é muito mais cara que a Sigma, o dobro por assim dizer, serviria em uma FX também , ou ela é especifica para DX?

sim, ela é pra FX mas da certo em DX.

Se for pegar apenas com mentalidade em usar em DX, eu pegaria outra lente mais barata. Se voce planeja em fazer upgrade para uma FX num futuro proximo, uma 70-200 seria uma melhor opcao.

se fosse EU, investiria na tamron 70-200 2.8 Mk II , lente muito bem falada, bate de frente com a 70-200 VR II e é uma fração do preço

Sigma que não é linha ART, eu não compro, não vale a pena pra mim. Tokina não tem uma lente tão boa nesse range.

Se for pegar usada, a 80-200 D é excelente mas não tem VR. Lente com excelente microcontraste, principalmente para PB

[rascher]

Ontem recebi a proposta na troca da minha Canon 5D Mark III por uma Nikon D4. Essa Nikon também está montada com uma 70-200mm ( AF-S NIKKOR 70-200MM 1:2.8G II ED ). Eu possuo uma 70-200mm L f2.8 USM ( não tem IS ).

Pois bem, uso Canon a mais de 23 anos, portanto estou totalmente familiarizado com corpo e lentes que já usei durante esse tempo.

A Nikon está novíssimo, com apenas 8456 disparos. A minha Canon está com pouco mais de 28.350 disparos.

Peguei a Nikon e a lente. A lente está simplesmente 0 km. A pessoa comprou no EUA quando o dollar estava baixo e praticamente nunca usou. Isso da para ver nitidamente ao ver a lente ao vivo.

Peguei a D4 e a lente e fui pra casa.

Ajustei para RAW + JPG ( Fino ) E comecei a fazer testes.... O foco é totalmente silencioso e em AF-S é perfeito, nada a reclamar. Mudei para AF-F e veio a DECEPÇÃO, um lentidão MUITO considerável na troca de foco em qualquer ponto de focagem. Testei todos os pontos e a lentidão comparada a velocidade de foco usando a 70-200mm 2.8 da Canon é grande !!!!

Fotografo muito usando esse modo de focagem e senti instantaneamente a diferença !!!

Eu estava com vontade de trocar, pois a D4 possui um corpo extremamente superior a 5D Mark III.

Existem fatores também comparando o corpo das duas que me deixaram desanimados também, como por exemplo pontos de focagem, onde a Canon possui 153 e a D4 possui apenas 51.

Confesso que não esperava sentir essa lentidão no modo de focagem AF-F na Nikon.

Com isso junta o fato que a Nikon saiu do Brasil, estou para desistir da troca.

[Leonardo Tonin]

  tem algo errado amigo 

 
       

[rascher]

tem algo errado amigo 

[url]https://www.youtube.com/watch?v=x37W_KXNZWY]https://www.youtube.com/watch?v=x37W_KXNZWY][url]https://www.youtube.com/watch?v=x37W_KXNZWY[/url]
 

 
       

Não entendi o link..... o vídeo não tem NADA HAVER com o que eu mencionei em minha mensagem....

Acho que você não tem conhecimento do que é AF-F

[YP]

Foco via live-view não é o forte das DSLR´s Nikon.

[rascher]

Foco via live-view não é o forte das DSLR´s Nikon.

O que eu escrevi NÃO TEM NADA HAVER COM LIVE VIEW !!!

Pesquisem sobre o que é focar em modo AF-F pessoal.....