[Roberto Dellano]

Posso mudar?

Quero uma Fish com desfoque da 200m F2.0

Mas tem que ser da Yongnuo, pra caber no bolso $$

[Rafcps]

Queria uma 24-70 1.8 (parece que a Sigma lançou uma não é?)

[vangelismm]

Queria uma 24-70 1.8 (parece que a Sigma lançou uma não é?)

Não.

Enviado de meu Moto G Play usando Tapatalk

[LeandroR]

Eu só queria que as lentes que já existem fossem mais baratas 

[lcmartinez.j]

Eu só queria que as lentes que já existem fossem mais baratas 

Falou tudo...

Enviado de meu XT1058 usando Tapatalk

[Mike Castro]

Canon Ef 10-600mm f/1.2L IS USM (pancake). haha

Exagerado!

Pra mim uma 17-200 2.8 IS USM já tava bom.   

[FabioDuarte]

500mm f/5.6L

[patriciapadua]

Pra mim uma 17-200 2.8 IS USM já tava bom.   

Pra mim também!!!! Essa seria ideal !!! 

[Marcio WH]

18-135 F2.8 L is USM, com a qualidade da 24-70 2.8 II e o mesmo preço.

[vangelismm]

Pelos ranges postados, vejo muita gente infeliz em usar mais de uma lente.
A canon está perdendo uma grande oportunidade em não lançar uma superzoom clara

[guizaunzin]

Putz, 24-105 F2.8 IS seria topperson 
Eu curto bastante aquela Sigma 50-100 F1.8, mas se não me engano ela é pra Crop. Se tivesse uma pra FF, faria um combo excelente com uma 18-35 F1.8 ART 

[Lindsay]

Eu queira uma com desempenho igual à Canon EF 135mm f/2 L em um tamanho mais compacto, com preço mais barato e com IS, não precisa ser L, poderia ser bem feitinha como essa ultima série que tinha a EF 35mm f/2 IS...

[Tupiniquim]

Que tal um kit EF voltado para o mercado "prosumer", com itens bem feitos e resistentes, mesmo que sem a qualidade L? Consequentemente, com preços mais baixos.
Proporia as seguintes distâncias focais, sempre com 2.0 de abertura, para as fixas.

35
85
135
200.

Se zoons, também com as mesmas características, acho que pediria 10-28; 35-70; 70-200.

[Elder Walker]

Que tal um kit EF voltado para o mercado "prosumer", com itens bem feitos e resistentes, mesmo que sem a qualidade L? Consequentemente, com preços mais baixos.
Proporia as seguintes distâncias focais, sempre com 2.0 de abertura, para as fixas.

35
85
135
200.

Se zoons, também com as mesmas características, acho que pediria 10-28; 35-70; 70-200.

Neste caso, ao menos nos 35mm e nos 85mm já temos essa opção: 35mm f/2 IS USM e 85mm f/1.8 USM. Não são suuuper baratas, mas não custam um rim e entregam excelente qualidade, além de serem relativamente bem construídas e com um ótimo sistema de foco.

[vangelismm]

Neste caso, ao menos nos 35mm e nos 85mm já temos essa opção: 35mm f/2 IS USM e 85mm f/1.8 USM. Não são suuuper baratas, mas não custam um rim e entregam excelente qualidade, além de serem relativamente bem construídas e com um ótimo sistema de foco.

A 85mm está cansada já, e parece que a Canon abandonou essa linha do anel dourado.
Temos 20mm 2.8, 28mm 1.8, 50mm 1.4, 100mm f/2 e a própria 85mm como décadas de projeto já.

A linha "prata com IS" parou nas 24, 28 e 35mm. Até hoje nada de uma 50mm e 85mm seguindo a mesma linha.

É uma pena porque com certeza é um nicho que tem mercado, fixas compactas com um preço intermediário.